Trestný rozkaz Judgement was issued on Wednesday, February 15, 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/11/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010053
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010053.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15.2.2024, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ A. B. - nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D., C. XXX/XX, t.č. v ÚVV
a ÚVTOS Košice,

2/ E. B. - nar. XX.X.XXXX v F., trvale bytom D., C. XXX/XX, t.č. v ÚVV a ÚVTOS Košice,

3/ F. G. - nar. X.XX.XXXX v Sobranciach, trvale bytom D., C. XXX/XX, robotník,

s ú v i n n í , ž e

v skutku 1 trestného rozkazu obvinení A. B., E. B. a F. G.
v presne nezistenom čase v poobedňajších hodinách v presne nezistenom dni mesiaca júl roku 2023

po predchádzajúcej vzájomnej dohode došli k zadnej časti oplotenia obývaného rodinného domu na ul.
H. I. J. XX v meste Sobrance, kde zvesili drôt zo vstupnej brány, ktorým bola táto brána zabezpečená
proti otvoreniu, následne vošli na pozemok uvedeného rodinného domu, kde podišli k prístrešku, z pod
ktorého odcudzili 14 ks debniacich betónových tvárnic, čím pre poškodeného H. C. C. spôsobili krádežou
vecí škodu vo výške 30,-€,

v skutku 2 trestného rozkazu obvinení A. B., E. B. a F. G.
v presne nezistenom čase v poobedňajších hodinách dňa 15.9.2023 po predchádzajúcej vzájomnej

dohodedošlikzadnejčastioploteniaobývanéhorodinnéhodomunaul.H.I.J.XXX/XvmesteSobrance,
kde preliezli oplotenie a podišli k zadnej časti murovanej prístavby, ktorá je súčasťou rodinného domu,
kde rukami vytlačili dosky v spodnej časti tejto prístavby a následne vošli do jej vnútorných priestorov,
odkiaľ odcudzili 4-žilové elektroinštalačné medené káble 380V o celkovej dĺžke cca 50m, čím pre
poškodeného A. F. spôsobili krádežou vecí škodu vo výške 175,-€,

v skutku 3 trestného rozkazu obvinený A. B.

v presne nezistenom čase v poobedňajších hodinách dňa 21.9.2023 došiel k zadnej časti oplotenia
obývaného rodinného domu na ul. H. I. J. XXX/X v meste Sobrance, kde preliezol oplotenie a podišiel
k zadnej časti murovanej prístavby, ktorá je súčasťou rodinného domu, kde rukami vytlačil dosky
v spodnej časti tejto prístavby a následne vošiel do jej vnútorných priestorov, odkiaľ odcudzil 4-žilové
elektroinštalačné medené káble 380V o celkovej dĺžke cca 30 m, čím pre poškodeného A. F. spôsobil
krádežou vecí škodu vo výške 105,-€,

v skutku 4 trestného rozkazu obvinení A. B., E. B. a F. G.v presne nezistenom čase okolo 21.00 h dňa 24.9.2023 po predchádzajúcej vzájomnej dohode došli
k zadnej časti oplotenia obývaného rodinného domu na ul. H. I. J. XXX/X v meste Sobrance, kde preliezli
oplotenie a podišli k zadným dverám hospodárskej budovy, ktoré nezisteným spôsobom vylomili a z pred

pivnice tejto hospodárskej budovy odcudzili sekeru, kliešte s červenou rukoväťou, nôž s plastovou
rukoväťou, skrutkovač, pilník, bodec s drevenou rukoväťou a káble rôznej dĺžky a hrúbky a potom prešli
k ľavej bočnej stene tejto budovy, odkiaľ vytrhli mrežu z okna, pričom boli vyrušení majiteľom tohto
rodinného domu A. F. a tak odcudzené veci ponechali na mieste a utiekli, čím pre poškodeného A. F.
spôsobili krádežou vecí škodu vo výške 80,-€ a poškodením vecí škodu na majetku vo výške 30,-€,

čím pre poškodeného A. F. spôsobili celkovo krádežou vecí škodu vo výške 360,-€ a poškodením
zariadenia škodu vo výške 30,-€, pričom F. G. sa tohto konania dopustil aj napriek tomu, že dňa
17.8.2023 bol postihnutý blokovou pokutou – blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. A 22 00 64
52 23 vo výške 30,-€ za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

t e d a

obvinení A. B. a E. B.
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali závažnejším spôsobom
konania, prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a s najmenej dvoma osobami,

obvinený F. G.
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom

konania, prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a s najmenej dvoma osobami,
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l i

obvinení A. B. a E. B.
- spolupáchateľstvo pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 20, § 212 ods. 1 písm. a/Tr. zák.
- spolupáchateľstvo pokračovacieho prečinu porušovania domovej slobody podľa § 20, § 194 ods. 1,

ods. 2 písm. a, b, c/Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. e/Tr. zák.,

obvinený F. G.
- spolupáchateľstvo pokračovacieho prečinu porušovania domovej slobody podľa § 20, § 194 ods. 1,
ods. 2 písm. a, b, c/Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. e/Tr. zák.,

- spolupáchateľstvo pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 20, § 212 ods. 1 písm. a, g/Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinený A. B. podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 4 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., §
37 písm. h,m/Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem)
mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/Tr. zák., súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Obvinený E. B. podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 4 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., § 37
písm. h,m/Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem)
mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/Tr. zák., súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Obvinený F. G. podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., § 37
písm. h/Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por., súd ukladá obvineným A. B., E. B. a F. G. povinnosť nahradiť spôsobenú
škodu poškodeným:

- H. C. C., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C., C. K. X, vo výške 30,-€
- A. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D., H. I. XXX/X, vo výške 390,-€.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže
podať odpor. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody
a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.