Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, November 19, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 33Ek/1118/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123329253
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Frenková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123329253.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: NC-kredit spol. s r.o., so sídlom: Štvrť SNP
997/11, 924 01 Galanta, IČO: 35729210, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. D.
XXXX/XX, XXXXX E. o vymoženie 1627,38 EUR s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom: Mgr.
Stanislav Polák, so sídlom exekútorského úradu: Moyzesova 5, 949 01 Nitra, pod sp.zn. 247EX 662/23
o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie Exekučného poriadku v celom rozsahu z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 24.05.2023 domáhal od
povinnéhovymoženiapohľadávkyvovýške1627,38EURspríslušenstvomnazákladeexekučnéhotitulu
- Rozsudok Okresného súdu Levice, sp.zn. 13Cb/588/98 zo dňa 24.11.1998 (ďalej len „exekučný titul“).
2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a priložených príloh,

vydal dňa 25.07.2023 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi: F. G. B., so sídlom
exekútorského úradu: F. X, XXX XX H., ktorý ju vedie pod sp.zn. 247EX 662/23.
3. Poverený súdny exekútor dňa 25.07.2023 vydal upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré doručil
povinnému dňa 21.08.2023. Proti predmetnému upovedomenie o začatí exekúcie dňa 25.08.2023
povinný podal na poštovú prepravu návrh na zastavenie exekúcie 247EX 662/23. Súdny exekútor
následne postúpil návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného tunajšiemu

súdu na rozhodnutie. Súd pri rozhodovaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie vychádzal z
príloh predložených súdu v elektronickej podobe.
4.Povinný v rámci návrhu na zastavenie exekúcie uvádza, že „v zmysle ustanovenie § 61k ods. 1
písm. d) Exekučného poriadku podávam ako povinný v zákonom stanovenej lehote od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie vedenej pod č.k. 247EX 62/23 z dôvodu
premlčania vymáhanej pohľadávky. Zároveň dávam do pozornosti, že ako podnikateľský subjekt vedený

v živnostenskom registri Okresného úradu Levice pod číslom živnostenského registra 402-3832, pod
obchodným menom A. B., IČO: 30070147 s miestom podnikania I. XX, XXX XX E. som podnikateľskú
činnosť vo všetkých predmetoch podnikania uvedených na dokladoch o živnostenskom oprávnený
ukončil dňa 04.12.1998. Na základe vyššie uvedených skutočností týmto žiadam o okamžité zastavenie
exekúcie pod č.k. 247EX 662/23.“
5.Oprávnený k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uviedol nasledovné: „Pohľadávka

oprávneného v zmysle exekučného titulu Okresného súdu Levice zo dňa 24.11.1998 bola v exekučnom
konaní proti povinnému vymáhaná od roku 1999, pôvodne pod číslom EX 2325/99. V tomto exekučnom
konaní povinný zaplatil časť istiny pohľadávky vo výške 1991,64 EUR, pričom zostatok istiny 1627,38
EUR, súdne trovy 316,50 EUR a exekučné trovy 16,50 EUR zostali nezaplatené. V zmysle novely
Exekučného zákona bola pôvodná exekúcia pod číslom EX 2325/99 zastavená ako stará exekúcia.
Na základe návrhu oprávneného podaného v zákonnej lehote, bolo dňa 25.07.2023 Okresným súdom

Banská Bystrica vydané poverenie na vykonanie exekúcie pod číslom 247EX 662/23 – PS. Navymoženie doteraz nezaplatenej časti pohľadávky. Oprávnený považuje tvrdenie povinného o premlčaní
vymáhanej pohľadávky za nepatričné a požaduje aby exekútor pokračoval v konaní.“
6. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný
titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho
exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné
skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu, e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená
exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo niečo strpieť, ktorú okrem povinného

nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj bez vedenia exekučného konania;
predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak od posledného porušenia tejto inej
povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.
7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.
8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.
9. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.
10. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZOUNEK“) pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii sa po
ukončení exekučného konania podľa tohto zákona nepremlčí skôr, ako uplynie jeden rok; to platí
rovnako, ak osobitný predpis umožňuje nariadiť výkon rozhodnutia do určitej doby.

10. Podľa § 100 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej len
„Občianky zákonník“), právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto zákone ustanovenej (§ 101 až
110). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník premlčania dovolá, nemožno
premlčané právo veriteľovi priznať.
11. Podľa § 110 Občianskeho zákonníka, ak bolo právo priznané právoplatným rozhodnutím súdu alebo

iného orgánu, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa rozhodnutia plniť. Ak právo
dlžník písomne uznal čo do dôvodu i výšky, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď k uznaniu došlo;
ak bola však v uznaní uvedená lehota na plnenie, plynie premlčacia doba od uplynutia tejto lehoty.
12. Podľa § 112 Občianskeho zákonníka, ak veriteľ v premlčacej dobe uplatní právo na súde alebo u
iného príslušného orgánu a v začatom konaní riadne pokračuje, premlčacia doba od tohto uplatnenia

po dobu konania neplynie. To platí aj o práve, ktoré bolo právoplatne priznané a pre ktoré bol na súde
alebo u iného príslušného orgánu navrhnutý výkon rozhodnutia.
13. Súd po preskúmaní spisového materiálu a písomností predložených súdnym exekútorom zistil, že
návrh povinného na zastavenie exekúcie bol dňa 30.08.2023 doručený súdnemu exekútorovi, t. j. v
rámci zákonnej 15-dňovej lehoty v zmysle § 61k ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“). Z uvedeného možno vyvodiť, že návrh povinného mal odkladný účinok na výkon
exekúcie.
14. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcií, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným

poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré
spôsobujú zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody pre ktoré
je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.)
15. Cieľom exekučného konania je uspokojenie nároku oprávneného, ktorý mu bol priznaný

vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu. Účelom exekučného konania je nútená realizácia
exekučného titulu vykonaná zásahom do práv povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov
vymedzených procesnými predpismi s cieľom uspokojiť nárok oprávneného, ktorý mu bol priznaný
vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, a dobrovoľne sa nesplnil.16. Súd v prípade podaného na návrhu povinného na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a
dôvodnosť začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku
dňu začatia exekučného konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné

bremeno ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného,
ktorý ho podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.
Ustanovenie§61kods.1Exekučnéhoporiadkutaxatívnevymenúvadôvody,prektorémusísúdexekúciu
zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal
z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku exekučného
titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné skutočnosti, ktoré jeho
vymáhateľnosti bránia.
17. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie súd uvádza, že tento nie je dôvodný. Inštitút premlčanie
je upravené v ustanoveniach § 100 a nasl. Občianskeho zákonníka v zmysle ktorého platí, že právo sa

premlčí, ak sa nevykonalo v premlčacej dobe ustanovenej zákonom. Na premlčanie súd prihliadne len
nanámietkudlžníkaaaksadlžníkpremlčaniadovolá,nemožnopremlčanéprávoveriteľovipriznať.Teda
použitie námietky premlčania má za následok zánik jeho súdnej vymáhateľnosti. Občiansky zákonník
rozlišuje všeobecnú premlčaciu dobu a osobitné premlčacie doby, ktoré môžu byť dlhšie alebo kratšie
ako všeobecná premlčacia doba. Právo priznané právoplatným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu

sa premlčí za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa rozhodnutia plniť. Keďže v danom prípade sa
vymáha právo priznané právoplatným rozsudkom, dĺžka premlčacej doby je desaťročná. Na plynutie
premlčacej doby má vplyv niekoľko okolností, ktoré môžu mať za následok nezačatie plynutia doby,
neskončenie resp. spočívanie plynutia premlčacej doby. Premlčacia doba spočíva (dočasne neplynie)
okrem iného aj v prípade, ak veriteľ navrhne výkon rozhodnutia u príslušného orgánu pre právo, ktoré

bolo právoplatne priznané. Dispozitívny úkon veriteľa, podanie návrhu na vykonanie exekúcie má za
následok, že premlčacia doba od tohto uplatnenia práva do ukončenia exekučného konania neplynie.
18. Povinný uvádza, že právo na výkon rozhodnutia v exekučnom konaní zaniklo uplynutím premlčacej
doby. Vzhľadom na vyššie uvedené súd konštatuje, že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie
v priebehu plynutia premlčacej doby čo odôvodňuje nasledovnými skutočnosťami. Oprávnený doručil

pôvodný návrh na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 07.07.1999. Okresný súd Levice
následne dňa 14.07.1999 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Albína Božeka, ktorý
dňa 31.01.2023 doručil príslušnému súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie, pričom týmto
dňom došlo k ukončeniu pôvodnej exekúcie. Súd s poukazom na vyššie uvedené konštatuje, že
premlčacia doba po dobu výkonu tejto exekúcie ( 07.07.1999 – 31.01.2023) neplynula. Zákon č.

233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov
priznáva oprávnenému právo podať opätovný návrh, čo v tomto prípade využil oprávnený keď v lehote
jedného roka odo dňa ukončenia pôvodného exekučného konania (t.j. 31.01.2024) doručil tunajšiemu
súdu dňa 24.05.2023 (t.j. rámci desaťročnej premlčacej doby) návrh na vykonanie exekúcie. Súd
následne dňa 25.07.2023 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Stanislava Poláka, ktorý

ju vedie pod sp.zn. 247EX 662/23.
19. Tvrdenie povinného, že ku dňu 04.12.1998 ukončil svoju podnikateľskú činnosť vo všetkých
predmetoch podnikania súd považuje za bezpredmetné, vzhľadom na to, že aj po ukončení
podnikateľskej činnosti fyzická osoba naďalej zodpovedaná za svoje záväzky.
20. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že nie je preukázaná existencia

žiadnej z okolností, ktoré by podľa Exekučného poriadku odôvodňovali zastavenie exekúcie, preto návrh
povinného na zastavenie exekúcie v súlade s § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorémuuzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a
okolnosti sporu možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo
mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.