Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 28, 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/99/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724010443
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724010443.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Pavlom Uhríkom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.06.2024 takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

Obvinený: N. Z., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v H., trvale bytom v U., na G. XXX/XX
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

25. júna 2024 o 10.30 hodine v Senci na Trnavskej 4455/12A v priestoroch obchodného domu Kaufland

bez použitia násilia odcudzil 1 fľašu Vodky klasik 0,2 l v hodnote 3,49 € tak, že ju vložil ho do
kapsičky, ktorú mal pri sebe a s odcudzeným tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia,
čím poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v. o. s., so sídlom v Bratislave, Trnavská
cesta 41/A, IČO 35790164, spôsobil škodu vo výške 3,49 €; konania sa dopustil napriek tomu, že
rozhodnutím Mestskej polície v Sali z 15. mája 2024, číslo pokutového bloku E 99062663, už bol za
spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zbierky o priestupkoch
v znení neskorších zmien a doplnkov uložením blokovej pokuty vo výške 20,- € postihnutý a trestným

rozkazom Okresného súdu v Galante spisovej značky 0T/157/2023-91 z 9. júla 2023, ktorý nadobudol
právoplatnosť toho istého dňa, už bol za taký čin odsúdený,
teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona

Za to sa mu ukladá:

Podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona, § 36 písm. l), Trestného zákona, §
37 písm. m), Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, podľa § 54 Trestného zákona k trestu
povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech

obvinenéhookremprokurátorasalehotakončítýmdňomakoobvinenému.Aksatrestnýrozkazdoručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší.