Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 11, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 92Odi/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123214268
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123214268.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci žalobcov v 1. rade: A. B. C., nar. X.X.XXXX, trvale bytom D. XX/
XX, XXX XX E., v 2. rade: A. C., nar. X.X.XXXX, trvale bytom B. XXX/X, XXX XX A., v 3. rade: F.
C., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom D. XX/XX, XXX XX E., právne zastúpení JUDr. Jaroslav Pilát, s.r.o.,
Balkánska 1423/106, 851 10 Bratislava, pracovisko Panenská 13, 811 03 Bratislava, IČO: 55 258 689
proti žalovanému: Národný Holdingový fond s.r.o., Karadžičova 2, 811 09 Bratislava, IČO: 31 384 943,

právne zastúpený KUTAN & PARTNERS s. r. o. advokátska kancelária, Rajská 15/A, 881 08 Bratislava
v konaní o obnovu konania

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému priznáva voči žalobcovi náhradu trov súdneho konania v plnom rozsahu.

III. Žalobcovi vracia po právoplatnosti tohto uznesenia krátený súdny poplatok za podaný návrh vo výške
39,50 eur, cestou prevádzkovateľa platobného systému E-kolok: Slovenská pošta, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.8.2023 domáhal, aby súd povolil obnovu
konania o zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer vedeného Okresným súdom Košice I pod sp. zn.
33Odi 1/2021.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 3.4.2024, t.j. pred začatím prvého pojednávania, zobral svoju
žalobu v celom rozsahu späť. Späťvzatie žaloby odôvodnil poukazom na § 197 ods. 2 zákona č. 7/2005
Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, podľa ktorého obnova konania v konaní podľa tohto zákona nie je
prípustná.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca ako dominus litis vzal žalobu v celom rozsahu späť, konajúci súd vo výroku I tohto
uznesenia podľa vyššie citovaného § 145 ods. 1 CSP konanie v celom rozsahu zastavil. Súhlas
žalovaného súd v súlade s § 146 ods. 1 CSP nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím
prvého pojednávania.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. O trovách konania bolo z dôvodu procesného zavinenia žalobcu rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 CSP
a to tak, že žalovanému bolo voči žalobcovi priznané právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

9. O konkrétnej výške náhrady trov konania rozhodne samostatným uznesením poverený súdny úradník
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí (§ 262 ods. 2 CSP).

10. Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších zmien poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,
či bol vydaný platobný rozkaz.

11. Podľa §11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 10 eur.

12. Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku kráteného o 10 eur (súdny poplatok bola zaplatený vo
výške 49,50 eur) z dôvodu, že žalobca vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním.

13. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného

rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie,
zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákon a prevádzkovateľ
systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

14. Prevádzkovateľom systému je Slovenská pošta, a.s. a konajúci súd je zapojený do centrálneho
systému evidencie poplatkov. S poukazom na skôr uvedené zákonné ustanovenia bude toto rozhodnutie
po nadobudnutí právoplatnosti zaslané Slovenskej pošte, a.s. za účelom vrátenia zaplateného súdneho
poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd Košice.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody sú uvedené v § 365 Civilného sporového poriadku) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).