Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/29/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010476
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824010476.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
...................
O b v i n e n á
A. B. - nar. X.X.XXXX v C., okres Prievidza, trvalý pobyt mesto D.,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
dňa 7.4.2023 v čase približne o 14:30 hod. pred železničnou stanicou v meste Prievidza, pri stánku
s občerstvením, po predchádzajúcej slovnej výmene názorov sotila celou váhou rukami do hrudníka
poškodenú E. F., následkom čoho táto spadla na zem na pravý bok a boli jej spôsobené zranenia:
zlomenina VI. rebra vpravo, odreniny III. a IV. prsta vpravo, zmliaždenie zápästia lakťa vpravo a
zmliaždenie brušnej steny vpravo, ktoré spôsobili obmedzenie obvyklého spôsobu jej života po dobu
6 dní,
t e d a
fyzicky sa na mieste verejnosti prístupnom dopustila výtržnosti tým, že napadla iného,
č í m s p á c h a l a
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov, výkon ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm.
a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní
22 (dvadsaťdva) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie
opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie zastaví.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne
hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.