Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 29, 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7T/18/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010257
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624010257.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

sp. zn. 7T/3/2023

Samosudca Okresného súdu Liptovský Mikuláš JUDr. Branislav KLUKOŠ vydáva podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku

r o z h o d o l :

sp. zn. 7T/3/2023

O b v i n e n á

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom: D. XXXX/XX,
XXX XX E. A.

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

dňa 28. 02. 2024 čase približne o 11.15 hod. vošla do predajne HM Tesco, Kamenné pole 4447/2,

Liptovský Mikuláš, kde z regálu vzala balenie kapsúl na pranie značky Ariel care 60PD v hodnote 29,99
€, na ktorom prelepila čiarový kód tovaru, vložila ho do nákupného vozíka s ostatným tovarom, následne
sa presunula k samoobslužným pokladniam, kde nablokovala a zaplatila len za časť tovaru, ktorý si
vložila do nákupnej tašky, pričom toto balenie kapsúl značky Ariel care 60PD nenablokovala, vložila si
kapsule do tašky k ostatnému nákupu a následne prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia tohto
tovaru, čím spôsobila poškodenej spoločnosti TESCO STORES, a. s., so sídlom Cesta na Senec 2,
Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 31321828 škodu odcudzením vo výške 29,99 € a skutku sa
dopustila napriek tomu, že dňa 21. 08. 2023 jej bola za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák.

č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, spáchaný formou krádeže, v blokovom konaní, číslo bloku 2200506962
uložená pokuta vo výške 30 €.

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona

Za to sao d s u d z u j e

podľa§212ods.1Trestnéhozákonazapoužitia§38ods.2,3Trestnéhozákona,§36písm.l)Trestného

zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov,
výkon ktorého jej súd podľa § 49 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1
Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste, ktorým bol obvinenej trestným rozkazom

Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 3T/10/2024 zo dňa 21.02.2024, právoplatným 16.03.2024
uložený trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace, výkon ktorého bol podľa § 49 ods. 1 Trestného
zákona podmienečne odložený a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona bola určená skúšobná doba 1
(jeden) rok, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

sp. zn. 7T/3/2023

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený
môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Poškodený môže
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb,
uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

V zmysle § 86 ods.1 písm. a/ Trestného zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný
čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ
svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.