Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 12, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 21P/146/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119210979
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Barabas

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7119210979.17

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B. nar. X.XX.XXXX a C. B. nar.

XX.X.XXXX, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, detí
matky: B. D., nar. XX.X.XXXX bytom E. XX, B., zastúpená JUDr. Tomášom Turcsányim, advokátom so
sídlom advokátskej kancelárie B. XX, B. a otca: F. G. B., nar. X.X.XXXX, bytom H. XX, B., zastúpený
JUDr. Vincentom Lechmanom, advokátom so sídlom advokátskej kancelárie Štefánikova 40, Košice, v
konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov v nasledovnom znení:

Maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletá C. B., nar. XX.XX.XXXX sa zverujú do osobnej
starostlivosti matky.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou C. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletou A. B., nar. XX.XX.XXXX
každý nepárny týždeň v roku od piatka od 18:00 hod. do nedele do 18:00 hod. s tým, že otec maloleté deti
v uvedenom čase vyzdvihne v mieste bydliska matky a v určenom čase ich pri ukončení styku odovzdá
matke na rovnakom mieste.

Právo zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok majú obidvaja rodičia.

Otec je povinný prispievať na výživu maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 180 € mesačne
vopred k rukám matky najneskôr k 20-temu dňu v mesiaci, a to od 01.10.2019 do budúcna.

Dlžné výživné zo strany otca na maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od 01.10.2019 do
30.06.2024 vo výške 5000 € sa otec zaväzuje uhradiť k rukám matky v mesačných splátkach v sume

200 € spolu s bežným výživným od právoplatnosti tohto rozsudku pod následkami straty výhody splátok,
v prípade omeškania s čo i len jednou splátkou.

Otec je povinný prispievať na výživu maloletého dieťaťa C. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 180 € mesačne
vopred k rukám matky najneskôr k 20-temu dňu v mesiaci, a to od 01.10.2019 do budúcna.

Dlžné výživné zo strany otca na maloleté dieťa C. B., nar. XX.XX.XXXXX za obdobie od 01.10.2019

do 30.06.2024 vo výške 5000 € sa otec zaväzuje uhradiť k rukám matky v pravidelných mesačných
splátkach v sume 200 € spolu s bežným výživným od právoplatnosti tohto rozsudku pod následkami
straty výhody splátok, v prípade omeškania s čo i len jednou splátkou.

II. Zrušuje uznesenie Okresného súdu Košice I spisová značka 21P/146/2019 zo dňa 10.10.2019.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

IV. Štát nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

1. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

2. Podľa § 55 CMP súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

3. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

4. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým

sa konanie končí.

5. Vzhľadom na ustálenú judikatúru (vyžadujúcu osobitný výrok aj v takýchto prípadoch) súd podľa §
52 CMP rozhodol, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania. Súd zároveň
nevzhliadol dôvod, pre ktorý by bolo spravodlivé priznať náhradu trov konania niektorému z účastníkov

v zmysle § 55 CMP.

6. Súd nepriznal štátu nárok na náhradu trov konania, nakoľko to nepovažoval za spravodlivé
s poukazom na § 35 CMP v zmysle ktorého je súd povinný zistiť skutočný stav veci.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd
Košice, avšak tohto práva sa všetci účastníci vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§122
Civilného mimosporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí
návrh na súdny výkon rozhodnutia.