Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Peter Šuťak
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/99/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124010994
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124010994.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Šuťakom vydáva dňa 28.6.2024
v Prešove podľa § 353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B. C. D. E. F. G. , nar. XX. XXXX XXXX v H., trvale bytom B. XX,
I. J., okr. Prešov,
je vinný
-z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona,
že
dňa 27.06.2024 v čase okolo 20.55 hod. v obchodnom dome Kaufland na Levočskej ulici č. 11285/40
v Prešove z predajnej plochy bez použitia násilia ukradol 1 fľašu alkoholu zn. st. Nicolaus vodka v
hodnote 7,30 Eur, a to tým spôsobom, že si uvedený tovar vložil pod bielu mikinu a následne prešiel
cez pokladničnú zónu a to cez zabezpečovacie zariadenie osadené pri vstupe na predajnú plochu bez
zaplateniazauvedenýtovar,kdeprivýchodezODKauflandbolzastavenýSBSpracovníkomuvedeného
obchodného domu a tovar mu bol odobratý bez poškodenia, čím takto svojím konaním pre spoločnosť
Kaufland Slovenská republika v. o. s., so sídlom Trnavská cesta 41/A, 831 04 Bratislava - mestská časť
Nové Mesto, IČO: 35790164, prevádzka obchodný dom Kaufland, ulica Levočská č. 11285/40, Prešov
vznikla škoda krádežou v celkovej sume 7,30 Eur, pričom bol za obdobný čin – krádež tovaru v OD
Tesco v Prešove, spáchanú dňa 25.06.2024, postihnutý v blokovom konaní a bola mu PMJ PZ
Prešov uložená toho istého dňa bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,- Eur, pod číslom
pokutového bloku K. XX XXXXXXXX,
teda
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, § 38 ods.
2 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestnéhozákona a existencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.