Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 18, 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/55/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624010394
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624010394.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Petrou Pavlisovou, podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku dňa 19. júna 2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. X.X.XXXX v C., okres C., trvale bytom D., E. XX, okres C.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 17. júna 2024, v čase okolo 17.30 hod. v meste F. G. H., okres F. G. H., po ulici Teplická cesta,
v smere jazdy na ulicu Hájik, viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Ford Focus C-MAX,
evidenčného čísla A. bez zapnutých stretávacích svetiel a z tohto dôvodu bol hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Spišská Nová Ves zastavený a kontrolovaný v čase o 17.32 hod., pričom po riadnom
zákonnom poučení o povinnosti podrobiť sa dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu

prístrojom v čase o 17.35 hod. tejto sa podrobil s negatívnym výsledkom, ale nakoľko javil známky
požitia omamných a psychotropných látok, bol zákonne poučený a vyzvaný, aby sa podrobil lekárskemu
vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo odberom iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený
návykovou látkou, takému vyšetreniu sa v Nemocnici s poliklinikou v Spišskej Novej Vsi v čase o 18.10
hod. odmietol podrobiť, a tak konal aj napriek tomu, že vyšetrenie nebolo spojené s rizikom pre jeho
zdravie, o čom bol poučený zo strany ošetrujúceho lekára,

t e d a

- pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, odmietol sa podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom a tiež sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu

odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou,
hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie

č í m s p á ch a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákonaz a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona mu ukladá
trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves.

Akprotitrestnémurozkazu bolvlehotepodanýodpor,samosudcarozhodnepodľa§241ods.1písm.j/o
prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.