Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Kudlovská
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 41P/149/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123221900
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kudlovská
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123221900.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Zuzanou Kudlovskou v právnej veci starostlivosti o mal. A. B., nar.
XX.XX.XXXX a mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX, obe zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, soc.
vecí a rodiny Košice, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately, D. E. X, XXX XX F., deti rodičov: matky G. H., nar. XXX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, F. a
otca I. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J. XX, F., o návrhu navrhovateľov: K. B., nar. X.XX.XXXX, trvale
bytom J. XX, F. a K. J., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J. XX, F., v konaní o zverenie maloletých detí
do náhradnej osobnej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie o zverenie maloletých deti do náhradnej osobnej starostlivosti K. J., nar. XX.XX.XXXX
z a s t a v u j e.
II. Súd z v e r u j e maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletú C. B., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej
osobnejstarostlivostiK.B.,I.J.,nar.XX.XX.XXXX,ktorábudevykonávaťosobnústarostlivosťomaloleté
deti, zastupovať ich a spravovať ich majetok v bežných veciach, s tým, že veci, ktoré nie sú bežné
podliehajú schváleniu zákonných zástupcov maloletých deti.
III. Týmto sa z r u š u j e ústavná starostlivosť nariadená maloletým deťom A. B., nar. XX.XX.XXXX a C.
B., nar. XX.XX.XXXX rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn. 19P/89/2019 zo dňa 25.02.2020.
IV. Matka je povinná prispievať na výživu maloletej C. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletého A. B., nar.
XX.XX.XXXX vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo
nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona na každé z detí, mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci
vopred na účet Úradu práce, sociálnych veci a rodiny Košice, a to počnúc vykonateľnosťou tohto
rozsudku do budúcna.
V. Otec je povinný prispievať na výživu maloletej C. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletého A. B., nar.
XX.XX.XXXX vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo
nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona na každé z detí, mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci
vopred na účet Úradu práce, sociálnych veci a rodiny Košice, a to počnúc vykonateľnosťou tohto
rozsudku do budúcna.
VI. Styk matky a otca s maloletými deťmi sa neupravuje.
VII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, pričom súd usúdil, že v danom
prípade sa o výnimku zo zákonom stanovenej zásady mimosporového konania, podľa ktorej si každý z
účastníkov trovy konania znáša sám, nejedná.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci po vyhlásení a odôvodnení rozsudku
sa účinne tohto svojho práva vzdali (§ 368 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).
Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu (§ 376 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.