Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 23, 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/208/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1323204969
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1323204969.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok vo veci návrhu manželky: X. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX, Č., na
rozvod manželstva s manželom: S. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX, Č., a úpravu pomerov
rodičov na čas po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu: S. D., nar. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 08.09.2023 domáhala rozvodu manželstva s manželom S. D. a
úpravy pomerov rodičov na čas po rozvode manželstva k maloletému S..

2. Súd predvolal oboch manželov na termín pojednávania, ktoré sa malo konať dňa 23.05.2024, pričom

predvolanie na pojednávanie bolo účastníkom konania riadne doručené.

3. Na pojednávaní konanom dňa 23.05.2024 sa nezúčastnila navrhovateľka ani manžel, pričom svoju
neprítomnosť na pojednávaní riadne a včas neospravedlnili.

4. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 97 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. CMP, ak sa navrhovateľ nedostaví na pojednávanie a svoju
neúčasť neospravedlní včas a vážnymi dôvodmi, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 100 zákona č. 161/2015 Z.z. CMP, s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o
úpravu pomerov manželov k ich maloletým deťom na čas po rozvode.

7. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za

ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.10. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

11. Keďže sa navrhovateľka nedostavila na pojednávanie, na ktoré bola riadne predvolaná a svoju

neúčasť neospravedlnila včas a vážnymi dôvodmi, súd konanie v súlade s citovaným ustanovením §
97 CMP zastavil.

12. Okrem toho s konaním o rozvod manželstva bolo obligatórne spojené aj konanie o úpravu pomerov
rodičov na čas po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu manželov - S. D., nar. XX.XX.XXXX.

Vzhľadom na to, že menované dieťa manželov dovŕšilo v priebehu konania plnoletosť, odpadli procesné
podmienky konania o úpravu pomerov rodičov na čas po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu,
nakoľko v prebiehajúcom konaní už nie je o akom maloletom dieťati rozhodovať. Dieťa manželov S.
D., nar. XX.XX.XXXX stratil dňom nadobudnutia plnoletosti procesnú subjektivitu v predmetnom konaní
a súd preto v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami zastavil konanie aj v časti konania o úpravu
pomerov rodičov na čas po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu.

13. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

14. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá

nárok na náhradu trov konania, pretože v mimosporových konaniach je v zásade vylúčený nárok na
náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek upravených v ustanovení § 53
a nasl. CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia, ktoré je možné

podať na Okresnom súde Pezinok.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.