Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 8, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/28/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124010653
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124010653.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom Mgr. Michalom Frátrikom podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného

poriadku a § 353 odsek 1 Trestného poriadku 8. apríla 2024 v Trenčíne vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený XX. XXXXXXXX XXXX v B., trvale bydliskom B., prechodne bydliskom C.
XXX, D. E.,

je vinný, že

po tom čo dňa 20.09.2021 so spoločnosťou JLK valk, s. r. o. uzavrel v areáli autobazáru v Považskej

Bystrici v mestskej časti Považská Teplá zmluvu o kúpe prenajatej veci, ktorej predmetom bol nájom a
následný predaj osobného motorového vozidla zn. Škoda Octavia, EČV: D. XXX E., farba: zelená tmavá,
rok výroby: 1999, VIN: F., ktoré prevzal na dobu 12 mesiacov s dohodnutým mesačným nájmom v sume
58,- €, splatným do 20. dňa v mesiaci, pričom po uplynutí doby nájmu a splnení všetkých zmluvných
podmienok si predmetné vozidlo mohol odkúpiť do vlastníctva za sumu 1,- €, kde pri podpise zmluvy a
súčasne aj pri prevzatí daného vozidla dňa 20.09.2021 zaplatil jednorazový depozit v sume 300,- € a
potom už nezaplatil ani jedno splatné nájomné, následne v presne nezistenom čase odo dňa 20.09.2021

do začiatku roka 2022, neoprávnene predmetné osobné motorové vozidlo predal na presne nezistenom
parkovisku v meste Považská Bystrica G. H., trvale bytom Partizánske, za sumu 400,- €, ktoré použil
pre vlastnú potrebu, čím spôsobil poškodenej spoločnosti JLK valk, s.r.o. so sídlom Hliny 1409/1-23,
Považská Bystrica, IČO: XX XXX XXX škodu na predmetnom osobnom motorovom vozidle v sume 780,-
€,

t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, § 38 odsek 2
Trestného zákona a za aplikácie § 42 odsek 1 Trestného zákona podľa zásad uvedených v § 41 odsek
1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia

slobody podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu
podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného
súdu Žilina sp. zn. 3T/95/2021 zo dňa 08.08.2022, právoplatného 04.04.2023 v spojení s uznesením

Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 1To/129/2022, ktorým obvinenému za spáchanie prečinu podvodu
podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona bol uložený trest odňatia slobody 6 mesiacov, ktorého výkon
bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 12 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
zrušený výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili
podklad.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku per analogiam, § 354 odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku
súd poškodenú spoločnosť JLK valk, s.r.o., IČO: 46 212 914, so sídlom Hliny 1409/1-23, Považská
Bystrica, s uplatneným nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu

podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm.
j) Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením

vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz
sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol
podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa

oprávnenáosobavzdalaprávapodaťodporaobvinenýsúčasnevyhlásil,ženesúhlasí,abyodporpodala
v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.