Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 2, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/44/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010388
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324010388.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudcom JUDr. Ivanom Daňom, v trestnej veci proti obvinenému A. B.,

pre prečin rozširovania detskej pornografie podľa § 369 ods. 1 Tr. zák. a prečin prechovávania detskej
pornografie podľa § 370 ods. 1 Tr. zák., o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné zo dňa
17.06.2024 pod Pv 659/22/7702-239 na schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu na verejnom
zasadnutí konanom v Humennom dňa 02.07.2024, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j edohodu o vine a treste, uzavretú dňa 17.06.2024
medzi obvineným A. B. a Okresnou prokuratúrou v Humennom, zastúpenou C. C. D. E. a potvrdzuje
ju týmto rozsudkom:

Obvinený: A. B. F. G. F. H. F. , nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom I. XXX, okr. E.,
j e v i n n ý , ž e

1/ dňa 23.06.2022 v čase o 21:34:41, UTC /koordinovaný svetový čas/, z doposiaľ presne
nestotožneného miesta, v rodinnom dome č. XXX J. K. I., K. E., pomocou svojho mobilného
telefónu zn. Redmi 9C NFC tmavomodrej farby, prostredníctvom prístupu do siete internet, cez IP

adresu XX.XXX.XXX.XXX, ktorá patrí do rozsahu prideleného spoločnosti GeCom s.r.o., so sídlom
HviezdoslavovaIA,07101Michalovce,prostredníctvominternetovejslužbyspoločnostiFacebook(Meta
Platforms Inc.) z profilu pod menom A. L., rozširoval osobe vystupujúcej pod menom Shanzy Hareem
videozáznam s názvomfile_0.jpg

file_1.wmf

A..m p4, na ktorom sú zobrazené dve obnažené, doposiaľ nestotožnené osoby ženského pohlavia vo

veku približne 10 rokov (Tannerova stupnica I-II) s vyobrazením ich genitálií a análnych otvorov, ktoré
sa váľajú po posteli a hrajú sa s vankúšom, smerujúci k vyvolaniu sexuálneho uspokojenia a ktorého
obsah je možné v zmysle ustanovenia S 132 ods. 4 Trestného zákona považovať za vyobrazenie detskej
pornografie,

2/ dňa 09.06.2022 v čase o 16:05:48, UTC /koordinovaný svetový čas/ z doposiaľ presne
nestotožneného miesta, v rodinnom dome č. XXX J. K. I., okres Humenné, pomocou svojho mobilného

telefónu zn. Redrni 9C NFC tmavomodrej farby, prostredníctvom prístupu do siete internet, cez IP
adresu XX.XXX.XXX.XXX, ktorá patrí do rozsahu prideleného spoločnosti GeCom s.r.o., so sídlom
HviezdoslavovaIA,07101Michalovce,prostredníctvominternetovejslužbyspoločnostiFacebook(Meta
Platforms Inc.) z profilu pod menom A. L., rozširoval osobe vystupujúcej pod menom M. G. fotografiu
s.názvom: N. XX_X.XXX, na ktorom je zobrazená obnažená doposiaľ nestotožnená osoba ženského
pohlavia vo veku do 10 rokov (Tannerova stupnica l), ktorá leží na chrbte s obnaženými genitáliami a
análnym otvorom, smerujúca k vyvolaniu sexuálneho uspokojenia a ktorej obsah je možné v zmysle

ustanovenia S 132 ods. 4 Trestného zákona považovať za vyobrazenie detskej pornografie a, že od
presne nezisteného času, do dňa 23.11.2022 prechovával vo svojom mobilnom telefóne zn. Redmi 9CNFC tmavomodrej farby, v mieste svojho trvalého bydliska v obci I. O. XXX, K. E., najmenej 80 súborov,
na ktorých sa nachádzajú fotografie a videá majúce charakter detskej pornografie, s vyobrazením osôb
ženského a mužského pohlavia v rôznych intímnych situáciách, od masturbácií, mimogenitálny až po

genitogenitálnykontakt,obidvepohlaviasobnaženýmgenitálom,uzobrazenýchnahýchdievčatvoveku
8 až 17 rokov (podľa Tannerovej stupnice I-IV.), s detailným záberom na postavu, či genitál dievčat a
erotické pózy, pričom spôsob, akým sú na fotografiách deti vyobrazené, je spôsobilý vyvolať sexuálne
vzrušenie u mužov pedofilnej a hebefilnej orientácie,

t e d a

- v skutku 1 rozmnožil a inak rozšíril detskú pornografiu,
- v skutku 2 rozmnožil a inak rozšíril detskú pornografiu a prechovával detskú pornografiu,
č í m s p á c h a l

- v skutku 1 prečin rozširovania detskej pornografie podľa § 369 odsek 1 Trestného zákona,
- vskutku 2 prečin rozširovanie detskej pornografie podľa § 369 odsek 1 Trestného zákona a prečin
prechovávanie detskej pornografie a účasť na detskom pornografickom predstavení podľa § 370 odsek
1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 369 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l), § 37 h), § 38 odsek 2 , § 39 odsek
2 písmeno d), odsek 4, § 41 odsek 1, § 42 Trestného zákona uložil súhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.
Súd podľa § 60 písmeno c) Trestného zákona ukladá trest prepadnutia veci:
- 1 ks mobilného telefónu Redmi 9C NFC tmavomodrej farby, čiastočne poškriabaný displej bez

ochrannéhoskla,vrátanebatérie,SIMkartyOrangenatel.č.XXXXXXXXXX,súdajmivňomvloženými.
- 1 ks mobilný telefón zn. Redmi 9A svetlomodrej farby, čiastočne poškriabaný displej, na vrchnej časti
odštiepený, bez ochranného skla, vrátane batérie, SIM karty Orange na tel. č. XXXX XXX XXX, s údajmi
v ňom vloženými.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste uložený rozsudkom Okresného súdu

Humenné sp. zn. 9T/24/2024 zo dňa 17.04.2024, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné podal na Okresnom súde Humenné dňa 18.06.2024 návrh
na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného A. B. pre prečin rozširovania detskej

pornografie podľa § 369 odsek 1 Trestného zákona a prečin rozširovanie detskej pornografie podľa
§ 369 odsek 1 Trestného zákona a prečin prechovávanie detskej pornografie a účasť na detskom
pornografickom predstavení podľa § 370 odsek 1 Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom
vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Súd nariadil vo veci verejné zasadnutie, na ktorom položil obvinenému A. B. otázky v súlade s
ustanovením § 333 odsek 3 písm. a) až j) Trestného poriadku, teda či obvinený:
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu,h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,

j) si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený A. B. na všetky súdom položené otázky odpovedal „áno“, jeho odpovede boli jednoznačné
a ničím nepodmieňované. Súd po preskúmaní dohody o vine a treste uzavretej obvineným A. B. s

prokurátorom i predloženého spisu dospel k záveru, že dohoda v navrhnutom znení, je primeraná,
spravodlivá, vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o prečiny, ktoré spáchal obvinený A. B., ktorý sa
výslovne priznal k spáchaniu skutku a vykonané dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania. Súd
nezistil závažné porušenie procesných predpisov, ktoré by vážnym spôsobom spochybňovali zákonnosť
a výsledky prípravného konania. Na základe uvedeného súd dohodu o vine a treste vyhodnotil ako
primeranú a spravodlivú a podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku dohodu o uznaní viny a prijatí trestu

schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie / § 334 ods. 4 Tr. por./. Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustný iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.