Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 19, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010002
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324010002.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou, PhD. v trestnej veci proti

obžalovanému: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom E. F. XXXX/XX, G., stíhaného pre prečiny
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní dňa 20. júna 2024 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom E. F. XXXX/XX, G.,

- je vinný, ž e -

v bode /1/
dňa 21.09.2023 v čase okolo 12.05 hod. v Neurologickej ambulancii na H. I. F. XX J. G. vykonával
ako lekár svoje zamestnanie – lekársku činnosť a to ošetrovanie pacientov v stave vylučujúcom
spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky - alkoholu, ktorá bola u neho zistená vykonaním
dychovej skúšky prístrojom AlcoQuant 6020 plus č. A409762, kde dňa 21.09.2023 v čase o 12.26
hod. bola nameraná hodnota 0,48 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu a následne pri opakovanej

dychovej skúške v čase o 12.42 hod. hodnota 0,45 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu, pričom
spätným prepočtom bola v zmysle záverov znaleckého posudku MUDr. Martina Kováča č. 321/2023
u obžalovaného určená dňa 21.09.2023 v čase o 07.00 hod hladina 1,67 až 2,23 g/kg /promile alkoholu
v krvi, teda v stave vylučujúcom spôsobilosť ktorý si privodil vplyvom návykovej látky – alkoholu
vykonával svoje zamestnanie, pri ktorom mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, a to trestným rozkazom Okresného súdu
Humenné sp. zn. 13T 44/2022 zo dňa 09.08.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.08.2023,
ktorým bol uznaný vinným pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1) Tr.

zákona

v bode /2/
v čase od 07.00 hod. do 09.30 hod. dňa 28.12.2023 v Neurologickej ambulancii, na Nemocničnej ulici č.
41 v Humennom vykonával ako lekár svoje zamestnanie - lekársku činnosť a to ošetrovanie pacientov
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky - alkoholu, ktorá bola u neho
zistená vykonaním dychovej skúšky prístrojom typu AlcoQuant 6020 plus, výr. číslo: A410133, kde mu

dňa28.12.2023včaseo12.10hodbolanameranáhodnota1.07mg/letanoluvovydychovanomvzduchu
a následne pri opakovanej dychovej skúške prístrojom typu AlcoQuant 6020 plus, výr. číslo: A410108
dňa 28.12.2023 v čase o 13.07 hod mu bola nameraná hodnota 0,95 mg/l etanolu vo vydychovanom
vzduchu, pričom spätným prepočtom bola v zmysle záverov znaleckého posudku MUDr. Martina Kováča
č. 495/2023 u obžalovaného určená dňa 28.12.2023 v čase o 07.00 hod hladina 2,87 až 3,28 g/kg /
promile alkoholu v krvi, teda v stave vylučujúcom spôsobilosť ktorý si privodil vplyvom návykovej látky –
alkoholuvykonávalsvojezamestnanie,priktorommoholohroziťživot,alebozdravieľudí,hocibolzataký

čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, a to trestným rozkazom Okresného
súdu Humenné sp. zn. 13T 44/2022 zo dňa 09.08.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.08.2023,ktorým bol uznaný vinným pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1) Tr.
zákona

- t e d a –
v bode /1/
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky vykonával svoje zamestnanie,
pri ktorom mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený,

v bode /2/
v stave vylučujúcom spôsobilosť ktorý si privodil vplyvom návykovej látky vykonával svoje zamestnanie,
pri ktorom mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený,

- t ý m s p á c h a l -
v bode /1/
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky § 289 ods. 3 písm. a) Trestného zákona,

v bode /2/

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky § 289 ods. 3 písm. a) Trestného zákona,

z a t o m u u k l a d á

podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, §
36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného
zákona úhrnný peňažný trest vo výmere 1.500 (jedentisícpäťsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti vykonávať lekárske
povolanie v trvaní 2 (dva) roky a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona ochranné liečenie protialkoholické ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Humennom podal na tunajší súd dňa 01.01.2024 obžalobu č. Pv
1253/23-7702-9 na obvineného A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom E. F. XXXX/XX, G., pre
prečiny ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Trestného zákona.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa obžalovaný aj za osoby oprávnené podať
odvolanie v jeho prospech, obhajca obžalovaného a prokurátor na hlavnom pojednávaní konanom dňa
20.06.2024, po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku
o zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť

aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo
rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení
rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.