Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 15, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-6C/133/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516204079
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3516204079.14

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcov: 1/ A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX, XXX XX C.
D. a 2/ E. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX, XXX XX C. D., právne zastúpení advokátom
Mgr. Miroslavom Pavlíkom, so sídlom Podjavorinskej 1922/9, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, proti
žalovaným: 1/ A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/X, XXX XX C. D., 2/ F. B., narodený
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, XXX XX C. D., 3/ G. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/XX, XXX

XX C. D., právne zastúpení Mgr. Ivetou Gavačovou, advokátkou so sídlom SNP č. 148, 916 01 Stará
Turá, o určenie príspevku na výživu chorej matke neb. I. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. dňa 18.10.2018,
naposledy bytom J. XXX/XX, XXX XX C. D., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcom sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1/ a 2/ rade sa podanou žalobou zo dňa 13.05.2016 domáhali, aby súd zaviazal
žalovaných v 1/, 2/ a 3/ rade k povinnosti prispievať matke I. B., nar. XX.XX.XXXX na výživu sumou
37,20 € mesačne splatnú vždy do 10. dňa v mesiaci vopred na účet číslo: C.. Súčasne žiadali, aby súd
zaviazal žalovaných k zaplateniu dlžnej sumy výživnom žalobcom na účet č. C..
2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 6C/133/2016-72 zo dňa 29.01.2018 súd pripustil zmenu žaloby

nasledovne: „Súd pripúšťa zmenu žaloby v zmysle návrhu žalobcu v 2/ rade zo dňa 23.10.2017 tak, že
žalobný návrh znie: „Žalovaní v 1/, 2/ a 3/ rade sú povinní platiť sumu vo výške 37,20 € mesačne od
16.04.2014. Celková dlžná suma do 13.10.2017 činí 3.964,40 €, z toho žalovaný A. B. je dlžný 1.468,80
Eur, žalovaný F. B. je dlžný 1.468,80 Eur a žalovaný G. B. je dlžný sumu 1.026,80 Eur. Dlžné sumy treba
vrátiť žalobcovi A. B. a E. B.. Peniaze, ktoré použili na zaplatenie príspevku na výživu chorej matky I.
B., aby žalovaní v 1/, 2/, a 3/ rade poukázali na účet žalobcu A. B. č. účtu: XXXXXXXX/XXXX. Žalovaní

v 1/, 2/ a 3/ rade sú povinní platiť sumu vo výške 62,70 € mesačne od 01.11.2017 na účet matky I. B.
na č. účtu: XXXXXXXX/XXXX.“
3. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 6C/133/2016-289 zo dňa 10.06.2021 súd pripustil zmenu žaloby
nasledovne: Súd pripúšťa zmenu žaloby v zmysle návrhu žalobcu v 1/ a 2/ rade zo dňa 09.03.2020
tak, že žalobný návrh znie: „1. Žalovaní v 1/, 2/ a 3/ rade sa vzhľadom na úmrtie matky nezaväzujú k
povinnosti prispievať na jej osobný účet sumou 50,- € mesačne, každý samostatne. 2. Súd zaväzuje

žalovaného v 1/ rade, A. B., uhradiť za obdobie od 16.4.2014 do 30.9.2018 sumu 945,- € žalobcovi v
1/ rade A. B. na osobný účet C. XXXX XXXX XXXX XX XXX XXXXX a taktiež za obdobie od 16.4.2014
do 30.9.2018 uhradiť sumu 945,- € žalobcovi v 2/ rade E. B. na osobný účet C. 0000 0041596592. 3.
Súd zaväzuje žalovaného v 2/ rade G. B., uhradiť za obdobie od 1.10.2015 do 30.9.2018 sumu 690,- €
žalobcovi v 1/ rade A. B. na osobný účet C. XXXX XXXX XXXX XX XXX XXXXX a taktiež za obdobie
od 1.10.2015 do 30.9.2018 uhradiť sumu 690,- € žalobcovi v 2/ rade E. B. na osobný účet SK9890 0000

0000 0041596592. 4. Súd zaväzuje žalovaného v 3/ rade F. B., uhradiť za obdobie od 16.04.2014 do
30.9.2018 sumu 945,- € žalobcovi v 1/ rade A. B. na osobný účet C. XXXX XXXX XXXX XX XXX XXXXXa taktiež za obdobie od 16.04.2014 do 30.9.2018 uhradiť sumu 945,- € žalobcovi v 2/ rade E. B. na
osobný účet SK9890000 0000 0041596592. 5. Súd zaväzuje žalovaných v 1/, 2/ a 3/ rade doplatiť dlžné
sumy žalobcom v 1/ a 2/ rade do 10 dní od nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.“

4.Napojednávaníkonanomdňa17.04.2024právnyzástupcažalobcovuviedol,žemedzistranamisporu
došlo k dohode s tým, že sa strany sporu dohodli a že žaloba bude vzatá späť. Žalobu vzali späť tak
ako bola podaná v zmysle doplnení a neuplatňujú si nárok na náhradu trov konania. Právna zástupkyňa
žalovaných uviedla, že súhlasím so späťvzatím žaloby a trovy si neuplatnila.
5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.
6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
8. Späťvzatie žaloby je jednostranný procesný úkon, ktorým žalobca prejavuje svoju vôľu nepokračovať

ďalej v konaní s úmyslom dosiahnuť jeho zastavenie bez meritórneho rozhodnutia. Súd je povinný
dispozičný prejav vôle žalobcu rešpektovať a po späťvzatí žaloby pokračuje v konaní tak, aby bolo toto
konanie bez ďalšieho prejednania veci zastavené, resp. sčasti zastavené.
9. S poukazom na dispozičný úkon žalobcov, ktorým zobrali žalobu v celom rozsahu späť a súhlas
žalovaných so späťvatím žaloby, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami po vykonanom

dokazovaní a vzájomnej dohode medzi stranami sporu konanie na pojednávaní konanom dňa
17.04.2024 zastavil.
10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
11. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
12. Podľa § 256 ods. 2 CSP ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.
13. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že žalobcom nepriznal náhradu trov konania,
keďže obe strany uviedli, že si navzájom trovy konania neuplatňujú.

Poučenie:

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení uznesenia vzdali práva podať odvolanie,
odvolanie účastníkov bude právne neúčinné a uznesenie nadobudne právoplatnosť dňom doručenia (§
368 CSP).