Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Andrea Kubjatková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5P/69/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124205139
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124205139.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Ž i l i n a sudkyňou Mgr. Andreou Kubjatkovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom t. č. C. D. A. E. F. G. H., H. XXX, XXX XX G. H., zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, Odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, IČO: 37 905 546, so sídlom 022 01 Čadca, Matičné
námestie 1617, dieťa rodičov: matka I. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, XXX XX K., t. č. bytom A.
C. L. M., B. XXX/X, XXX XX G. N. a otec E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, XXX XX K., v konaní
o návrhu otca o zrušenie ústavnej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
I.Súd zrušuje ústavnústarostlivosťnadmaloletýmA.B.,nar.XX.XX.XXXX,nariadenúuznesením
Okresného súdu v Čadci, sp. zn. 12P/6/2022-70 zo dňa 08.03.2022.
II. Maloletý A. B. sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca E. B., ktorý ho bude zastupovať
a spravovať jeho majetok.
III. Matka maloletého je p o v i n n á prispievať na výživu maloletého A. B. sumou 30 % zo sumy
životného minima, vždy do 15. dňa v mesiaci, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.
IV. Súd n a r i a ď u j e nad výchovou maloletého A. B. dohľad po dobu dvanástich mesiacov od
právoplatnosti tohto rozsudku.
V. Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Podľa§221písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadkupísomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti výroku rozsudku ktorým súd schválil dohodu rodičov nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§
122 C.m.p.)
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).
Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na podpísanom súde písomne
troch vyhotoveniach.
Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon
rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.