Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, May 26, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Ek/1051/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124305320
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Linková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124305320.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO:
35 724 803, so sídlom: Prievozská 2, 821 09 Bratislava, zast.: Remedium Legal, s.r.o., Advokátska
kancelária, so sídlom: Prievozská 2, 821 09 Bratislava, proti povinnému: A. B. C., so sídlom kancelárie:
Komenského33,92705Šaľa,akosprávcakonkurznejpodstatyúpadcu:B.D.,nar.XX.XX.XXXX,bytom:
E. F., XXX XX E. F., o vymoženie 8937,77 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku z a
m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 20.05.2024 domáhal od
povinného vymoženia 8937,77 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu – platobný rozkaz
vydaný Okresným súdom Banská Bystrica sp.zn. 33Up/455/2024 zo dňa 18.03.2024, vykonateľný dňa

10.04.2024.

2. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučnýporiadok"),súdnávrhnavykonanieexekúciezamietne,aksútudôvody,prektorébyexekúcia
musela byť zastavená alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie

exekučného konania, okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

3. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov (ďalej len „ZoKR“), ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej

len "rozhodujúci deň").

4. Podľa 167f ods. 1 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

5. Podľa 167f ods. 2 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného

odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Podľa 199 ods. 9 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej

súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujúv Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.

7. Každá platobne neschopná fyzická osoba, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o záväzky
z jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu alebo
splátkového kalendáru. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví dlhov, ktoré mu vznikli pred vyhlásením
konkurzu alebo pred tým ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tiež sa zbaví všetkých
záväzkov, ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti, na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či záväzkov.

8. V danej veci súd zistil, že uznesením Okresného súdu Prešov sp.zn. 23OdK/67/2024 zo dňa
29.04.2024, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka: B. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom: Zlaté F., XXX
XX Zlaté F., ktorému bol ustanovený správca konkurznej podstaty: A. B. C., so sídlom kancelárie:
Komenského 33, 927 05 Šaľa. Uznesenie o vyhlásení konkurzu na majetok povinného bolo zverejnené
v Obchodnom vestníku pod č. 91/2024 dňa 13.05.2024, pričom právne účinky zverejnenia nastali

nasledujúci deň po jeho zverejnení, t.j. dňa 14.05.2024. Súd oddlžil povinného tak, že povinného zbavil
všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené
v konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia.

9. Vzhľadom na deň, od ktorého boli priznané úroky z omeškania (t.j. 25.03.2020), pokiaľ ide o istinu,

úrok a úrok z omeškania, mal súd za to, že predmetná pohľadávka vznikla pred kalendárnym mesiacom,
v ktorom bol vyhlásený konkurz, t.j. pred mesiacom máj 2024. Pohľadávka titulom trov konania vznikla
právoplatnosťou exekučného titulu, t.j. dňom 10.04.2024, t.j. vznikla v mesiaci apríl 2024, a teda rovnako
vznikla pred vyhlásením konkurzu. Rozdielne posudzovanie vzniku pohľadávok aplikoval súd z toho
dôvodu, že v prípade istiny, úroku a úroku z omeškania táto pohľadávka existovala už pred základným

súdnym konaním a oprávnený si ju aj bez rozhodnutia mohol uplatniť v konkurznom konaní. Pokiaľ ide
o trovy konania, tieto by bez nadobudnutia právoplatnosti vydaného rozhodnutia nevznikli.

10. Zároveň v zmysle ustanovenia §166c ZoKR mal súd za preukázané, že v danom prípade nejde o
pohľadávku, ktorá sa považuje za oddlžením nedotknutú.

11. Vzhľadom na uvedené súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že neboli
splnené podmienky na udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a preto súd postupujúc v súlade
s ustanovením § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.