Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, May 30, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 40Ek/915/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124288964
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Petreková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124288964.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: BOXYLAND, s. r. o., so sídlom Bottova
2A, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 53 049 055, zastúpeného: Stentors advokátska
kancelária s.r.o., so sídlom Hodžovo nám. 2A, 811 06 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO:
51 757 184, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D., o vymoženie
310,45 Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.
II. Oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 22.04.2024 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 310,45 eura na podklade exekučného titulu, a to platobného
rozkazu Okresného súdu Galanta sp. zn. 22C/8/2024 zo dňa 12.02.2024.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

6. Oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie označil ako povinnú osobu A. B., nar. XX.XX.XXXX.
Z predloženého exekučné titulu súd zistil, že v exekučnom titule je uvedené len meno, priezvisko a pobyt
žalovaného (povinného) a absentuje dátum narodenia alebo iný identifikačný údaj, na základe ktorého
by bolo možné jednoznačne identifikovať, že ide o povinného.
7. Súd lustráciou povinného v databáze registra obyvateľov zistil, že osoba s danými identifikačnými
znakmi sa v registri nenachádza, preto dňa 06.05.2024 požiadal Ministerstvo vnútra Slovenskej

republiky, sekciu verejnej správy, odbor registrov, matrík a hlásenia pobytu o súčinnosť. Dňa 07.05.2024
prišla odpoveď na súčinnosť s informáciou, že daná osoba sa v registri nenachádza. Súd zároveňpožiadal súd, ktorý vo veci konal a rozhodoval v základnom súdnom konaní, o zapožičanie spisu
zo základného konania pre zistenie identity povinného. Zo spisu v základnom konaní súd nezistil
ani dátum narodenia ani iný identifikačný údaj povinného, na základe ktorého by bolo možné

jednoznačne identifikovať povinného, nakoľko v žalobnom návrhu ani v iných dokumentoch sa takýto
údaj nenachádza.

8. Predpokladom pre vydanie poverenia na vykonanie exekúcie je existencia vykonateľného
rozhodnutia, pričom sa musí jednať o rozhodnutie vykonateľné po materiálnej aj formálnej stránke.

Iba vykonateľné rozhodnutie totiž umožňuje v exekučnom konaní vynútiť plnenie. Súd sa pri skúmaní
toho, či rozhodnutie je vykonateľné zaoberá predovšetkým tým, či sa jedná o rozhodnutie, ktoré možno
vykonať podľa Exekučného poriadku, a či rozhodnutie je vykonateľné po formálnej ako aj po materiálne
stránke. Ide pritom o predpoklady, ku ktorým súd prihliada z úradnej povinnosti. Súdna exekúcia preto
môže byť nariadená len na základe titulu, ktorý je vykonateľný po stránke formálnej a materiálnej.
Pod formálnou vykonateľnosťou rozumieme splnenie formálnych predpokladov na to, aby rozhodnutie

mohlobyťoznačenézavykonateľné.Formálnavykonateľnosťrozhodnutiasaosvedčujeakotzv.doložka
vykonateľnosti, ktorou rozhodnutie opatrí príslušný orgán. Pod materiálnou vykonateľnosťou, naopak,
rozumieme súhrn materiálnych znakov, ktoré zabezpečujú reálnu vynútiteľnosť práva obsiahnutého v
exekučnom titule (v rozhodnutí súdu). Materiálne podmienky vykonateľnosti exekučného titulu sú napr.
to, či účastníci označení v rozhodnutí skutočne existujú, resp. či skutočne existovali v čase vydania

rozhodnutia, teda či nejde o rozhodnutie voči neexistujúcemu subjektu, pričom účastníci musia byť v
rozhodnutí dostatočne individualizovaní.

9. Súd v tomto bode poukazuje aj na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4 Cdo
95/2010 zo dňa 22.06.2010, podľa ktorého: „Materiálna vykonateľnosť exekučného titulu predstavuje

vlastnú realizovateľnosť rozhodnutia, ktorá predpokladá reálnu existenciu oprávneného a povinného a
ich presnú a jednoznačnú identifikáciu, a tiež presné vymedzenie obsahu vymáhaného nároku a jeho
rozsahu. Výsledkom splnenia uvedených požiadaviek formálnej a hlavne materiálnej vykonateľnosti
rozhodnutia je exekučný titul, ktorý presne stanovuje práva a povinnosti jednotlivých subjektov tak, aby
z neho bolo zrejmé, čo sa má nútene uskutočniť.“

10. Súd je teda toho názoru, že exekučný titul je materiálne vykonateľný len vtedy, ak na základe
vykonateľného rozhodnutia možno bezpečne identifikovať osobu oprávneného a povinného tak, aby
ich nebolo možné zameniť s inou osobou. Preto je potrebné, aby účastníci konania v exekučnom titule
boli označení presne. Nakoľko v exekučnom titule chýba dátum narodenia alebo iný identifikačný údaj,

na základe ktorého by bolo možné jednoznačne identifikovať povinného, súd má za to, že exekučný titul
nie je materiálne vykonateľný.

11. Vzhľadom na uvedené súd zistil rozpor exekučného titulu s § 45 ods. 1 Exekučného poriadku,
keď exekučný titul, na podklade ktorého oprávnený navrhuje vykonať exekúciu, nie je vykonateľný po

materiálnej stránke, a preto návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a)
Exekučného poriadku zamietol.

12. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

13. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

14. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, a konanie trpí vadou,
pre ktorú súd nemohol pokračovať v exekučnom konaní a vydať poverenie pre súdneho exekútora na
vykonanie exekúcie, oprávnenému nevznikol nárok na náhradu trov konania, preto súd o uplatnenom

nároku oprávneného na náhradu trov exekučného konania rozhodol tak, že oprávnený nemá nárok na
ich náhradu.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.