Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 25, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/36/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010307
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324010307.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou, PhD. v trestnej veci proti

obžalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX/XX, E. F. D., stíhaného pre prečin
nebezpečné prenasledovanie podľa § 360a ods. 1 písm. b), písm. c), ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného
zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 25. júna 2024 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX/XX, E. F. D.,
j e v i n n ý , ž e

najmenej od roku 2020 do 24.08.2023 v meste G. a na iných miestach vyhľadával blízkosť a sledoval H.
I. C., s ktorou žil v spoločnej domácnosti a majú spoločné dieťa tak, že ju čakal pred prácou a školou, kde
v tom čase pracovala a študovala a potom ju sledoval na motorovom vozidle, ako ide domov, vyhľadával
ju na adrese jej trvalého, ale aj prechodného pobytu, kde na ňu vykrikoval rôzne vulgárne nadávky zo
svojho motorového vozidla, púšťal nahlas hudbu, zasielal jej väčšie množstvo SMS správ, nasadol si
do jej motorového vozidla, z ktorého najprv nechcel vystúpiť, potom jej z vozidla vybral kľúče, v noci jej

vyzváňal na domový zvonček, vyhľadával jej prítomnosť a sledoval ju aj počas toho, ako bola s dieťaťom
a priateľom na prechádzke, pričom v tomto svojom konaní pokračoval po dlhší čas, čím poškodenú H.
I. C. obmedzoval v jej obvyklom spôsobe života,

teda

iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo
zdravie, život alebo zdravie jeho blízkej osoby alebo podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života

tým, že vyhľadával jeho osobnú blízkosť a ho sledoval a kontaktoval ho prostredníctvom elektronickej
komunikačnej služby proti jeho vôli a taký čin spáchal na chránenej osobe a po dlhší čas,
t ý m spáchal

prečin nebezpečné prenasledovanie podľa § 360a ods. 1 písm. b), písm. c), ods. 2 písm. a), písm. b)
Trestného zákona, s poukazom na ustanovenie § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona,

za to sa odsudzuje

podľa § 360a ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona
na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 ( šesť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12 ( dvanásť )
mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému trestným rozkazom
Okresného súdu Humenné č.k. 0T/92/2023-119 zo dňa 27.8.2023, právoplatným dňa 27.8.2023, ktorým
mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace s podmienečným odkladom na skúšobnú
dobu podmienečného odsúdenia 12 mesiacov, a ktorý mu bol uložený pre prečin nebezpečného
vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok

obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Humennom podala na tunajší súd dňa 14.05.2024 obžalobu č. Pv
896/23/7702-17 zo dňa 13.05.2024 na obžalovaného A. B. pre prečin nebezpečné prenasledovanie
podľa § 360a ods. 1 písm. b), písm. c), ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona s poukazom na §
139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa obžalovaný aj za osoby oprávnené podať
odvolanie v jeho prospech a prokurátorka na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25.06.2024, po
vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný

pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku
o zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť
aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo

rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení
rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.