Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 18, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124010248
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124010248.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obvineného

A. B., stíhaného pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b)
Trestného zákona v súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona,
vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. XXX,
prechodne bytom a adresa na doručovanie písomností

E. XX, F. B.

sa uznáva vinným, že:

dňa 09.12.2020 v čase približne o 21.45 hodine v obci Čaradice doposiaľ presne nezisteným spôsobom
prekonal oplotenie pozemku rodinného domu so súpisným číslom 149 a následne cez otvorené vstupné
dvere vošiel cez chodbu kuchyne uvedeného rodinného domu, kde napadol poškodeného G. H.

drevenou palicou o dĺžke 40 cm, na ktorej bola nasadená železná rúra o dĺžke 50 cm, s ktorou ho udrel
minimálnedvakrátdopravejčastihlavyzauchoaminimálnetrikrátdooblastipravéhoramena,čímtýmto
konaním spôsobil G. H. zlomeninu vonkajšej časti pravej kľúčnej kosti bez posunu kostných úlomkov,
povrchovú tržnú radu v spánkovej oblasti vpravo a ľahké pomliaždenie pravej časti hrudníka s dobou
liečenia a práceneschopnosti v trvaní 4-5 týždňov,

teda:
neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť

vniknutiu a inému úmyselne ublížil na zdraví,

tým spáchal:

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona
v súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného
zákona,pretožesúhrnnýnepodmienečnýtrestodňatiaslobodyuloženýobvinenémuTrestnýmrozkazom
Okresného súdu Košice- okolie sp. zn. 3T/35/2021 zo dňa 10.11.2021 právoplatný dňa 22.04.2023, vo
výmere 28 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody minimálnym stupňom

stráženia, považuje za d o s t a t o č n ý na nápravu páchateľa a ochranu spoločnosti.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresovaný súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní

veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný
rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane
právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.