Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, December 19, 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/139/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423204563
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423204563.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E., F. XX, v zastúpení:
JUDr. Namir Alyasry, PhD., advokát, so sídlom Nitra, Štúrova 1419/43, IČO: 42 180 520, proti žalovanej:
A. G. H. nar. 06.07.1967, bytom D. E., F. XX, v zastúpení: Advokátska kancelária JUDr. Danica Birošová,
s.r.o., so sídlom Trenčín, Piaristická 46/276, IČO: 36 837 857, o ochranu osobnosti s návrhom na vydanie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh právneho zástupcu žalobcu na opravu uznesenia zo dňa 28.11.2023 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.11.2023 podal žalobca na Okresnom súde Nové Zámky žalobu na ochranu osobnosti a návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia.

2. Súd nariadil neodkladné opatrenie uznesením zo dňa 28.11.2023, v znení výroku uložil žalovanej

z profilu G. H. zo statusu uverejneného na sociálnej sieti Facebook vymazať časť príspevku dňa
02.03.2023 v rozsahu textu, ktorý bol citovaný vo výroku uznesenia. Po doručení uznesenia podal v ten
istý deň právny zástupca žalobcu návrh na opravu a žiadal, aby súd opravil výrok uznesenia tak, že
uvedie: „Súd nariaďuje žalovanej z profilu G. H. zo statusu na sociálnej sieti Facebook vymazať časť
príspevku zo dňa 02.03.2023 v nasledovnom rozsahu textu:“.

3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a v počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým vo výroku nariadil žalovanej z jej profilu uverejneného
dňa 02.03.2023 odstrániť časť príspevku z gramatického výkladu odseku 1 uznesenia je zrejmé, že
súd nariadil zo statusu uverejneného dňa 02.03.2023 vymazať časť príspevku, teda nie je potrebné,

aby súd opravil výrok predmetného uznesenia. Návrh na opravu zo strany právneho zástupcu žalobcu
bol formulovaný inak ako výrok uznesenia, ak by mal byť formulovaný výrok podľa právneho zástupcu
žalobcu, v tom prípade by bolo potrebné uviesť, že „časť príspevku zo dňa 02.03.2023“. Z toho dôvodu
súd návrh na opravu uznesenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,

b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania /§ 365 ods. 3 CSP/.