Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 3, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 17Pu/15/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224201720
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201720.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
umiestneného: Q., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4,
Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczová 13, 813 69 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného: Q. v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4,
Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczová 13, 813 69 Bratislava, ku ktorému došlo

dňa 02.06.2024 o 17:21, bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia z 02.06.2024 o 19:17 hod. je súdu známe, že dňa
02.06.2024 o 17:21 hod. prevzalo zdravotnícke zariadenie umiestneného Q., bez jeho súhlasu.
2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (CMP), súd uznesením
č. k. 17Pu/15/2024-4 z 03.06.2024 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v

zdravotníckom zariadení.
3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom službukonajúcej lekárky, Z., oboznámením sa so zdravotnou
dokumentáciou umiestneného podľa § 261 CMP a výsluchom umiestneného.
4. Výsluchom ošetrujúceho lekára a oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného súd
zistil, že umiestnený je opakovane hospitalizovaný na klinike, teraz bol privezený RZP za asistencie
polície na podnet susedov z dôvodu neadekvátneho správania v bytovom dome, lopatou sa dobýjal

k susedom, bol paranoidný, agresívny. Policajti mu museli odobrať lopatu proti jeho vôli. Počas
transportu vôbec nekomunikoval. Na ambulanciu bol privezený fixovaný na nosidlách so založenými
putami, bosý, odmietal odpovedať na otázky, zatváral oči. S umiestneným nebolo možné nadviazať
adekvátny kontakt. Vedomie imponovalo ako psychoticky zastreté, orientácia nevyšetriteľná, agitovaný,
nespolupracujúci, mal nevyspytateľné dezintegrované správanie s rizikom agresívneho raptu. V myslení
paranoidné bludné obsahy, nálada bludná, rezonantná. Umiestnený je diagnosticky uzatváraný ako

schizoafektívna porucha - mánický typ, dekompenzácia po vysadení liečby, podľa dostupných údajov
neužíval psychiatrom predpísanú liečbu. Príjem umiestneného bol realizovaný bez súhlasu z dôvodu
rizika ohrozenia vlastnej osoby umiestneného, prípadne jeho okolia pre závažné zhoršenie zdravotného
stavu pri neposkytnutí liečby. Fixácia umiestneného bola potrebná aj po prijatí na oddelenie pre
agresivitu, nespoluprácu a obavy z ohrozenia. Dĺžku hospitalizácie nie je možné presne určiť, odhadom
to môžu byť tri týždne v závislosti od zdravotného stavu.

5. Samotný umiestnený pri výsluchu so sudcom nekomunikoval, vyzval sudcu, aby odišiel, ukazoval
sudcovi leták komisárky pre osoby so zdravotným postihnutím, k veci sa nijako nevyjadril, po otázkach
konajúceho sudcu neodpovedal.

6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas

je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).
7. Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej

starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.
8. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej

starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.
11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1.ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho

predpokladať;
2.v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;
3.v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4.pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo

s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnený bol prevzatý do zdravotníckeho

zariadenia z dôvodu obavy, že by v dôsledku vlastného správania bol schopný ohroziť svoje okolie
prípadne seba samého, hospitalizácia je zároveň dôvodná pre znovunastavenie adekvátnej liečby a
predídenie situácii, kedy by mohol umiestnený ohroziť samého seba alebo svoje okolie z dôvodu
neliečenia ochorenia. Realizácia potrebnej zdravotnej starostlivosti je potrebná na to, aby táto hrozba
mohla byť minimalizovaná a zároveň, aby bolo zrealizované nastavenie na adekvátnu liečbu a

zabezpečené podávanie ordinovanej liečby. S poukazom na takto zistený stav veci dospel súd k záveru,
že umiestnený bol v tomto prípade prevzatý v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z.
o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s ochorením hrozilo vážne zhoršenie
zdravotného stavu, ktoré mohlo mať za následok ohrozenie umiestneného, resp. jeho okolia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde
Bratislava II.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha, musí byť podpísané a datované.
Odvolanie nemá odkladný účinok.