Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Lohnertová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 37P/57/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224201225
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201225.2
Uznesenie
Mestský súd Bratislava II, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: S.B. Š., H. XX.XX.XXXX,
T.astúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/
A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - C.. N.na C., H. XX.XX.XXXX, R. C. D. S. XX, t. č. ÚVV a TOS
Bratislava, Chorvátska 5, Bratislava a otec - S. Š., H. XX.XX.XXXX, R. C. F. X, M. F., t. č. vo vyšetrovacej
väzbe vo Viedni, o návrhu starej matky maloletého: Z. Š., H. XX.XX.XXXX, R. C. X. X, C., na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveruje mal. S.B. Š., H.. XX.XX.XXXX , do
náhradnej osobnej starostlivosti starej matky: Z. Š., H. XX.XX.XXXX, R. C. X. X, C..
II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.04.2024 sa navrhovateľka/stará matka maloletého
domáhala nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd zveril maloletého do jej náhradnej osobnej
starostlivosti.
2. Svoj návrh skutkovo odôvodnila stará matka maloletého tým, že matku maloletého zatkla dňa
12.04.2024 NAKA, za predaj a prechovávanie drog. Stará matka bola kontaktovaná políciou, aby
si prevzala maloletého do svojej starostlivosti, čo aj urobila. Odvtedy zabezpečuje starostlivosť o
maloletého namiesto jeho rodičov, keďže otec maloletého je taktiež vo vyšetrovacej väzbe vo Viedni
a teda nemôže fakticky realizovať osobnú starostlivosť o maloletého. Vzhľadom na to, aby maloletý
nezostal bez zákonného zástupcu, žiadala stará matka súd, aby maloletého dočasne zveril do jej
náhradnej osobnej starostlivosti.
3. K návrhu pripojila stará matka rodný list mal. S. Š., z ktorého vyplýva, že sa H.. XX.X.XXXX.
Z pripojeného výpisu z registra trestov GP SR vyplýva, že stará matka je bez záznamu a z pripojenej
lekárskej správy o zdravotnom stave starej matky vyplýva, že je psychicky a fyzicky spôsobilá sa
postarať o mal. dieťa.
4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
5 . Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
6. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.7. Podľa§326ods.1CSPvnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
8. Podľa § 328 ods. 2 veta prvá CSP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti
podľa § 326.
9. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
10. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.
11. Podľa § 330 ods. 2 CSP ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.
12. Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.
13. Podľa § 331 ods. 2 CSP uznesenie o neodkladnom opatrení súd odošle najneskôr do troch dní
od jeho vyhotovenia.
14. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a s poukazom na citované ustanovenia zákona, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko dospel k záveru, že je to
v záujme maloletého. Súd zistil, že rodičia nevykonávajú osobnú starostlivosť o maloletého a maloletý
je aktuálne v osobnej starostlivosti navrhovateľky /starej matky, nakoľko NAKA matku uväznila dňa
12.04.2024prepodozreniezpredajaaprechovávaniadrog.Starámatkabolakontaktovanápolíciou,aby
si prevzala maloletého do svojej starostlivosti, čo aj urobila. Odvtedy zabezpečuje starostlivosť
o maloletého namiesto jeho rodičov, keďže otec maloletého je taktiež vo vyšetrovacej väzbe vo Viedni
a teda nemôže fakticky realizovať osobnú starostlivosť o maloletého. Súd mal z pripojených listín za
preukázané, že stará matka je bez záznamu v registri trestov GP SR a z pripojenej lekárskej
správy o zdravotnom stave starej matky vyplýva, že je psychicky a fyzicky spôsobilá sa postarať o mal.
dieťa. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko rodičia
nevykonávajú osobnú starostlivosť o maloletého a preto dočasné zverenie maloletého do náhradnej
osobnej starostlivosti starej matky je v najlepšom záujme maloletého.
15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov konania nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je na podklade § 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. d) Civilného sporového
poriadku prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Trnave prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne a v troch vyhotoveniach.
Podľa § 332 ods. 1 CSP toto neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.