Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 14, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/126/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323202901
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Hrehová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8323202901.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudkyňouJUDr.AnnouHrehovouvsporežalobcuRozhlasatelevíziaSlovenska,

IČO: 47 232 480, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. XXXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie 239,72 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 239,72 Eur a náhradu poštových sadzieb
spojených s vymáhaním vo výške 2,10 Eur, a to všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi vo vzťahu k žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu

100 % s tým, že o výške trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 25.09.2023 na tunajšom súde žalobu s návrhom na vydanie platobného rozkazu,
ktorou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 239,72 Eur titulom neuhradených úhrad
za služby verejnosti podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z. za obdobie 01.06.2017 až 31.12.2022,
na zaplatenie úhrady za poštové služby vo výške 2,10 Eur podľa poštových sadzieb a zároveň žiadal
nahradiť trovy konania.

2. Podanie žaloby odôvodnil tým, že je verejnoprávnou inštitúciou zriadenou zákonom č. 532/2010 Z.
z. o Rozhlase a televízii Slovenska a v zmysle ust. § 4 ods. 1 a § 10 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z. z. o
úhrade za služby verejnosti (ďalej len zákon č.340/2012 Z.z.) poskytované je aktívne vecne legitimovaný
na podanie tohto návrhu. Žalovaný je zo zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm.
a) zákona č.340/2012 Z.z.vo výške 4,64 Eur podľa § 6 ods. 1 zákona s periodicitou úhrad: mesačná, v
zmysle ust. § 7 zákona č.340/2012 Z.z.. Kontrolou úhrad v zmysle § 8 zákona č.340/2012 Z.z. žalobca
zistil, že žalovaný ku dňu podania tohto návrhu nezaplatil úhradu za kontrolované obdobie 01.06.2017 až

31.12.2022, teda 48 mesačných úhrad po 4,64 Eur. Nárok na zaplatenie pokuty vo výške 17 Eur žalobca
odôvodnil poukazom na ustanovenie § 10 ods. 1 a 3 zákona č.340/2012 Z.z.. Taktiež žiadal o priznanie
nákladov spojených s vymáhaním pohľadávky, a to vo výške 2,10 Eur podľa poštových sadzieb z dôvodu
zaslania výzvy žalovanému na zaplatenie dlžnej sumy.

3. Na preukázanie svojich tvrdení žalobca predložil listiny - výzvu na zaplatenie nedoplatku zo dňa
28.12.2022 vrátane poštovej doručenky, prehľad predpisov a platieb za obdobie 06/2017-01/2023,

potvrdenie tarifnej ceny za úradnú zásielku.

4. Platobným rozkazom sp. zn. 5C/126/2023 zo dňa 26.09.2023 súd žalobe v celom rozsahu vyhovel,
keďže sa však platobný rozkaz nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, súd ho postupom podľa§ 266 ods. 3 CSP dňa 06.02.2024 zrušil. Následne súd vykonal úkony podľa 116 ods. 1 CSP s tým,
že žalovanému sa podarilo doručiť do vlastných rúk žalobu spolu s poučením o procesných právach
a povinnostiach ako aj výzvu na vyjadrenie sa žalovaného k žalobe.

5. Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

6. Súd postupom podľa § 177 ods.2 písm. a) CSP (vzhľadom k tomu, že ide iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje 2 000,- Eur) v spojení s § 219 ods. 3 CSP oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia
rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred
jeho vyhlásením, pričom oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo uverejnené na úradnej tabuli

tunajšieho súdu od 29.04.2024 do 14.05.2024.

7. Na základe oboznámenia sa s listinnými dôkazmi, doručenými žalobcom v žalobe, ktoré boli
žalovanému doručené a ktoré žalovaný nespochybnil, teda po oboznámení sa súdu s výzvou na
zaplatenie nedoplatku zo dňa 28.12.2022, vrátane poštovej doručenky, prehľadu predpisov a platieb za

obdobie 06/2017-01/2023, potvrdenia tarifnej ceny za úradnú zásielku postupom podľa 186 ods.1 CSP,
súd zistil nasledovný skutkový stav:

8. Žalovaný neplatil úhrady za služby verejnosti v období od 01.06.2017 do 31.12.2022, čo vyplýva zo
žalobcom predložených listinných dokladov, ktoré neboli žalovaným spochybnené. Dlh žalovaného teda

predstavuje sumu 222,72 Eur, ktorá pozostáva zo 48 neuhradených mesačných predpisov po 4,64 Eur
mesačne. Žalobca žalovaného vyzval na zaplatenie uvedenej sumy, ku ktorej pripočítal aj poštovné za
doručenie uvedenej výzvy, prostredníctvom výzvy na zaplatenie nedoplatku zo dňa 28.12.2022. Zároveň
v predmetnej výzve upozornil žalovaného na to, že v prípade, ak uvedený nedoplatok nezaplatí v lehote
30 dní od doručenia výzvy, žalobca si uplatní prostredníctvom súdu nárok aj na zaplatenie pokuty vo

výške17Eurnazáklade§10ods.5zákonač.340/2012Z.z.akoajnároknazaplateniesúdnehopoplatku.
K žalobe pripojil predmetnú doručenku, ktorá preukazuje zaslanie výzvy žalovanému a z potvrdenia
SlovenskejpoštyTarifnejcenyzaúradnúzásielkuzodňa01.03.2023vyplýva,žetarifnácenapreprodukt
úradná zásielka (doporučene + doručenka + do vlastných rúk) od 01.03.2022 do 28.02.2023 (pri podaní
cez elektronický platobný hárok) za 1 ks bola 2,10 Eur.

9. Na takto zistený skutkový stav, súd aplikoval nasledovné zákonné ustanovenia:

10. Podľa § 27b ods. 1 zákona č. 532/2010 Z.z. o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, výber a vymáhanie úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou

Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania (ďalej len „úhrada“), ktorú bol
platiteľ úhrady podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení
účinnom k 30. júnu 2023 povinný zaplatiť do 30. júna 2023, ako aj vymáhanie iných pohľadávok, ktoré
vznikli na základe nezaplatenia tejto úhrady, vykonáva od 1. júla 2023 Rozhlas a televízia Slovenska

podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou
Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30. júna 2023; takto vybraté
a vymožené úhrady, ako aj vymožené iné pohľadávky sú príjmom Rozhlasu a televízie Slovenska a sú
určené na finančné zabezpečenie hlavnej činnosti Rozhlasu a televízie Slovenska.

11. Podľa § 1 zák. č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou
Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, účinným v čase vzniku žalobcom uplatneného
nároku, teda do 30.6.2023 (ďalej len ,,zákon č.340/2012 Z.z.“), tento zákon upravuje platenie, vyberanie
a vymáhanie úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti
rozhlasového vysielania a televízneho vysielania (ďalej len „úhrada“).

12. Podľa § 2 zákona č.340/2012 Z.z, účelom úhrady je finančné zabezpečenie služieb verejnosti
v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania poskytovaných Rozhlasom a televíziou
Slovenska.13. Podľa § 3 písm. a) zákona č.340/2012 Z.z, platiteľ úhrady je fyzická osoba, ktorá je evidovaná
dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny v

domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

14. Podľa § 4 ods. 1 cit. zákona č.340/2012 Z.z. vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas
a televízia Slovenska.

15. Podľa § 6 ods. 1 zákona č.340/2012 Z.z., platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý
aj začatý kalendárny mesiac.

16. Podľa § 7 ods. 1 zákona č.340/2012 Z.z., povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa
kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a
zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.

17. Podľa § 7 ods. 2 zákona č.340/2012 Z.z., úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny
mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

18. Podľa § 10 ods. 1 zákona č.340/2012 Z.z., platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní

so zaplatením úhrady.

19. Podľa § 10 ods. 2 zákona č.340/2012 Z.z., ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so
zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie
tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

20. Podľa § 10 ods. 3 zákona č.340/2012 Z.z., ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové
sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi
úhrady aj pokutu 17,- eur.

21. Podľa § 11 ods. 1 zákona č.340/2012 Z.z., výzva vyberateľa úhrady podľa tohto zákona sa platiteľovi
doručuje na adresu na doručovanie písomností uvedenú v písomnom oznámení podľa § 9 ods. 7. Ak
tejto adresy niet, výzva sa doručuje na adresu trvalého pobytu, sídla alebo miesta podnikania platiteľa.

22. V tomto konaní bolo v rámci vykonaného dokazovania preukázané, že žalovaný ako fyzická osoba -

nepodnikateľ nedodržal svoje povinnosti, vyplývajúce z právneho predpisu, týkajúceho sa platenia úhrad
za služby verejnosti, poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska. Žalovaný neuhradil žalobcovi
predmetné platby, vyplývajúce zo zákona, za obdobie jún 2017 až december 2022 v počte 48 mesiacov
po 4,64 Eur, čo predstavuje nezaplatené úhrady vo výške 222,72 Eur. Žalobca preukázal súdu, že
žalovanému zasielal výzvu na zaplatenie úhrad za služby poskytované verejnosti vo výške 222,72 Eur

a poštovného vo výške 2,10 Eur, teda celkovo výzvu na zaplatenie sumy 224,82 Eur, ktorá predstavuje
nedoplatok podľa zákona č. 340/2012 Z.z. ku dňu 31.12.2022, pričom žalovaný tento dlh v lehote 30 dní
od doručenia výzvy nezaplatil. Žalobcovi z dôvodu splnenia povinnosti, upravených v ustanovení § 10
ods. 2 v spojení s § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z.z., vznikol taktiež nárok na pokutu vo výške 17
Eur, ktorú si žalobca v žalobe uplatnil.

23. Súd taktiež priznal žalobcovi nárok na zaplatenie poštových sadzieb vo výške 2,10 Eur, keďže
žalobca preukázal súdu prostredníctvom doručenky, že výzvu na zaplatenie nedoplatku zo dňa
28.12.2022 zasielal žalovanému na adresu jeho trvalého pobytu, teda aj uvedený, žalobcom uplatnený
nárok, súd považoval za dôvodný a preukázaný. Poukazujúc na vyššie uvedené, súd vyhodnotil žalobu

žalobcu ako dôvodnú v celom jej uplatnenom rozsahu.

24. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa druhého odseku tohto ustanovenia ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov
konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

25. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštanciepo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

26. Keďže žalobca bol v plnom rozsahu v spore voči žalovanému úspešný, súd priznal žalobcovi voči
žalovanému nárok na náhradu trov konania podľa § 255 ods.1 CSP v rozsahu 100%. O výške náhrady
trov konania rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné v zmysle ust. § 355 Civilného sporového poriadku (CSP) odvolanie,
ktoré sapodľaust.§362CSPpodávavlehote15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdHumenné.

Podľa ust. § 358 CSP odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Podľa ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.