Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 6, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 81P/26/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823202196
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:8823202196.3

Rozsudok bez odôvodnenia

U. súd M. sudkyňou L.. G. F. v právnej veci starostlivosti súdu o mal. U. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom M.
M. XX, v konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom J. práce, sociálnych vecí a rodiny M., F. námestie
9, M., dieťaťa rodičov matky: O. T., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXX/XX, F. a otca: T.
T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXX/XX, F., v konaní o priznanie rodičovských práv a povinností
maloletej matke k mal. Z. T., nar. XX.XX.XXXX a o ustanovenie poručníka mal. Z. T., nar. XX.XX.XXXX,

bytom u mal. matky, v konaní zastúpenej kolíznym opatrovníkom J. práce, sociálnych vecí a rodiny M.,
F. námestie 9, M., dieťaťu mal. matky U. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. M. XX a otca neuvedeného, za
účasti U. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. M. XX a prokurátora D. prokuratúry M. - okolie, takto

r o z h o d o l :

I. P r i z n á v a mal. U. T., nar. XX.XX.XXXX rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej
starostlivosti o mal. Z. T., nar. XX.XX.XXXX.

II. U s t a n o v u j e pre mal. Z. T., nar. XX.XX.XXXX za poručníka U. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
M. M. XX, ktorý je oprávnený a povinný mal. Z. zastupovať v plnom rozsahu a spravovať jej majetok.

C.. P. je p o v i n n ý raz ročne k XX.XX. toho - ktorého roka podať súdu správu o nakladaní s majetkom
mal. Z. a dvakrát ročne k XX.XX.a XX.XX. toho -ktorého roka podať súdu správu o mal. dieťati, jeho

zdravotnom stave a iných jeho osobných potrebách.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Košice písomne v piatich vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody § 365 CSP a § 62 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť

podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP). Rozsudky o výživnom sú vykonateľné
doručením (§44 CMP).
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.