Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 15, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7PP/12/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124010218
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Hollá Sopková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124010218.1

Uznesenie

5 7PP/12/2024

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Barborou Hollou Sopkovou na verejnom zasadnutí
konanom dňa 16. 04. 2024 o žiadosti odsúdeného A. B., nar. XX. XX. XXXX v Trebišove, o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, takto

r o z h o d o l :

5 7PP/12/2024

Podľa § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona sa žiadosť odsúdeného A. B., nar. XX. XX. XXXX v
Trebišove, trvale bydliskom Mesto Trebišov, t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská
Bystrica – Kráľová, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený
rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 7T/117/2018 zo dňa 07. 03. 2019 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 6To/36/2019 zo dňa 30. 05. 2019 v trvaní 5 (piatich) rokov a 6

(šiestich) mesiacov a rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 3T/36/2018 zo dňa 21. 06. 2018
v spojení s uznesením Okresného súdu Trebišov sp. zn. 3T/36/2018 zo dňa 03. 10. 2019 o neosvedčení
sa v skúšobnej dobe a nariadení výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov so zaradením
do ústavu so stredným stupňom stráženia, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

4 7PP/12/2024

Žiadosťou doručenou súdu dňa 29. 02. 2024 žiadal odsúdený o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody tvrdiac, že spĺňa zákonom stanovené podmienky. Vo výkone trestu je pracovne
zaradený. Hlboko ľutuje svoje konanie, ktorého sa dopustil, a do budúcna už takto nechce žiť. Nájde si

prácu a bude žiť plnohodnotný život, venovať sa svojím blízkym a vynahradiť im tento zbytočne strávený
čas v ústave.

Ústav na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica – Kráľová, kde odsúdený v súčasnosti
vykonáva trest odňatia slobody, zaslal súdu hodnotenie, z ktorého vyplýva, že odsúdený bol dodaný
zo slobody predvedením dňa 29. 06. 2018 do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu

odňatia slobody Košice. Počas pobytu neboli v jeho správaní, vystupovaní ako aj dodržiavaní
právnych noriem a predpisov platiacich vo výkone trestu zaznamenané žiadne nedostatky. Dňa 11.06. 2019 bol premiestnený na ďalší výkon trestu do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Banská
Bystrica – Kráľová, kde bol umiestnený v ubytovni v rámci „B“ diferenciačnej skupiny. Adaptácia na
podmienky výkonu trestu sa zaobišla bez problémov. Celkové správanie a vystupovanie bolo doposiaľ

na požadovanej úrovni. Príkazy a pokyny plnil. V pedagogickej dokumentácii odsúdeného sú však
zaznamenané aj nedostatky a previnenia voči dodržiavaniu zákona a ústavného poriadku, ktoré neboli
závažného charakteru (porušil zákaz hrať hazardné hry, nedovoleným spôsobom sa kontaktoval s iným
odsúdeným cez okno ubytovne; nedôsledne si plnil určené pracovné povinnosti v rámci všeobecného
rozvoja osobnosti; nerešpektoval organizovaný nástup odsúdených na výdaj stravy). V interpersonálnej

oblasti vo vzťahu k spoluodsúdeným sa správa slušne, konfliktným situáciám sa snaží predchádzať.
V súčasnosti sa neeviduje žiadny disciplinárny trest, disciplinárne odmenený je celkovo osemkrát.
Voľný čas sa snaží využívať pomerne aktívne a zmysluplne. Je pracovne zaradený. Na pracovisku
„Zedko“ patril k lepšiemu priemeru. Do práce nastupuje pravidelne, negatíva v pracovnej oblasti
neboli zaznamenané. Odsúdený má vybudované dostatočné pracovné návyky a o prácu prejavuje
záujem. Sociálny kontakt udržuje najmä s primárnou rodinou vo forme korešpondencie, telefonovania

a videonávštev. Príbuzní odsúdeného podporujú, vzťahy v rodine sa javia ako dobré a pozitívne.
Resocializačná prognóza je nepriaznivá, riziko recidívy trestnej činnosti je vysoké, postoj k trestnej
činnosti je nekritický. Vzhľadom na nekritický postoj k trestnej činnosti a vysoké riziko recidívy sa
neodporúča jeho žiadosti vyhovieť.

Súd vo veci podmienečného prepustenia určil termín verejného zasadnutia, na ktorom vykonal
dokazovanie prečítaním listinných dôkazov a vypočul aj odsúdeného formou videokonferencie, s čím
odsúdený výslovne vyjadril svoj súhlas pred jeho výsluchom na verejnom zasadnutí.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že nerozumie, prečo nebol ústavom odporúčaný na

prepustenie, keď sa snaží, nie sú s ním problémy. Chce dostať šancu, snaží sa od začiatku, pomáhajú
mu rodičia, ktorým chce pomáhať.

Zástupca ústavu na výkon trestu odňatia slobody uviedol, že od vypracovania hodnotenia k zmenám
nedošlo, zotrval na záveroch hodnotenia.

Prokurátor navrhol žiadosť odsúdeného zamietnuť, pretože odsúdený sa opakovane dopúšťal trestnej
činnosti a hoci dodržiava ústavný poriadok, neodporúča sa prepustiť. Má za to, že nespĺňa podmienky
na podmienečné prepustenie.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol

zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za zločin po

výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Z vyššie uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že predpokladom podmienečného prepustenia z
výkonu trestu odňatia slobody je kumulatívne splnenie troch podmienok, a to, že odsúdený vykonal

už potrebnú časť z výmery všetkých uložených a nariadených trestov odňatia slobody, vo výkone
trestu plnením svojich povinností a správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že
v budúcnosti povedie riadny život, t. j. že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy.
Citované ustanovenia vyjadrujú predovšetkým požiadavku pozitívnej prognózy budúceho správania
sa odsúdeného, ktorá je nevyhnutným predpokladom pre podmienečné prepustenie a musí pritom

vyplývať zo zhodnotenia polepšenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom
prepustení povedie riadny život, musí byť dôvodné a založené na všestrannom zhodnotení jeho
osobnosti, možnosti jeho nápravy a osobných pomerov, s prihliadnutím na účel trestu.Odsúdený aktuálne vykonáva trest odňatia slobody, ktorý mu bol postupne uložený rozsudkom
Okresného súdu Trebišov sp. zn. 7T/117/2018 zo dňa 07. 03. 2019 v spojení s uznesením Krajského
súdu v Košiciach sp. zn. 6To/36/2019 zo dňa 30. 05. 2019 v trvaní 5 (piatich) rokov a 6 (šiestich)

mesiacov a rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 3T/36/2018 zo dňa 21. 06. 2018 v spojení
s uznesením Okresného súdu Trebišov sp. zn. 3T/36/2018 zo dňa 03. 10. 2019 o neosvedčení sa
v skúšobnej dobe a nariadení výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov so zaradením do
ústavu so stredným stupňom stráženia

V odpise registra trestov má odsúdený evidovaných desať odsúdení, prvé z roku 2008, pričom odsúdený
najprv páchal majetkovú trestnú činnosť, neskôr sa opakovane dopustil trestného činu porušovania
domovej slobody, raz trestného činu marenia výkonu úradného rozhodnutia, neskôr sa opakovane
dopúšťal trestných činov proti verejného poriadku. Aktuálne vykonáva trest odňatia slobody za zločin
obmedzovania osobnej slobody a zločin sexuálneho zneužívania, za ktorý mu bol pôvodne uložený
podmienečný trest odňatia slobody, počas skúšobnej doby ktorého sa dopustil ďalšej trestnej činnosti

(násilnej trestnej činnosti). Odsúdenému bol už ako mladistvému uložený podmienečný trest odňatia
slobody, z ktorého sa síce osvedčil, no už o necelý rok neskôr bol znova ako mladistvý uznaný vinným
a bol mu už uložený nepodmienečný trest odňatia slobody, následne mu bol nepodmienečný trest
odňatia slobody ešte dva razy. Vo Veľkej Británii sa celkom tri razy dopustil trestného činu proti verejného
poriadku, za čo mu bol vždy uložený peňažný trest. Neskôr na území Slovenska sa ešte dopustil

sexuálnej a násilnej trestnej činnosti.

Dopustil sa aj dvoch priestupkov, kedy prechádzal cez dráhu mimo určeného priestoru priechodu alebo
priecestia a úmyselne narušil občianske spolunažívanie. V obidvoch razoch mu bola uložená pokuta.

Odsúdený nie je prvotrestanec, opakovane sa dopúšťa protiprávneho konania, v podstate iným
spôsobom života zrejme nedokáže žiť, keďže bol od roku 2008 pravidelne až do roku 2011 potrestaný,
neskôr bol trikrát potrestaný v roku 2015 a naposledy v rokoch 2018 a 2019, kedy sa v roku 2016 a 2018
dopustil ešte aj priestupkov.

V podmienkach ústavu na výkon trestu odňatia slobody je síce pracovne zaradený a aj má uložené
disciplinárne odmeny, no na druhej strane sú evidované aj negatívne poznatky, kedy porušoval
základné pravidlá výkonu trestu, dokonca raz si nedôsledne plnil určené pracovné povinnosti v rámci
všeobecného rozvoja osobnosti. Ani odmeny, pracovné zaradenie a ani kontakt s primárnou rodinou
všakneprinútiliodsúdenéhozamyslieťsanasvojímprotiprávnymkonanímasvojoutrestnouminulosťou.

V žiadosti o prepustenie formálne deklaroval ľútosť, no už na verejnom zasadnutí nesúhlas s negatívnym
hodnotením ústavu, pričom už o ľútosti nad svojím konaním nehovoril. Neuviedol žiadne okolnosti,
z ktorých by bolo možné usúdiť, že sa odsúdený napravil, že prijal zodpovednosť za svoje konanie a že
v budúcnosti sa takého konania nedopustí. Odsúdený nemá kritický postoj k trestnej činnosti, nemá
pocit, že jeho konanie bolo nielen nesprávne, ale aj protiprávne.

Odsúdený má len 31 rokov, no už bol desaťkrát súdom potrestaný. Nevyužil čas vo výkone trestu odňatia
slobody, aby sa skutočne napravil. Nielen, že ho od páchania trestnej činnosti neodradilo uloženie
alternatívneho trestu, ale ani podmienečného trestu odňatia slobody. Neodradil ho ani opakovaný výkon
nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Nepodmienečný trest odsúdený vykonáva nedostatočným participovaním na programe zaobchádzania,
pretože nemá dojem, že konanie, ktorého sa dopustil je trestné. Ani v žiadosti, ani na verejnom zasadnutí
odsúdený neuviedol svoju predstavu o spôsobe vedenia riadneho života. Neprezentoval zmenu svojej
osoby, neprezentoval nápravu či zmenu hodnôt.

Pre podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody sa vyžaduje predovšetkým požiadavka
pozitívnej prognózy budúceho správania sa odsúdeného, ktorá musí vyplývať zo zhodnotenia
polepšenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom prepustení povedie riadny
život, musí byť dôvodné a založené na všestrannom zhodnotení jeho osobnosti, možnosti jeho nápravy
a osobných pomerov s prihliadnutím na účel trestu.

Odsúdený síce splnil formálnu podmienku, kedy už vykonal dve tretiny trestu potrebné pre podmienečné
prepustenie. Z hodnotenia ústavu vyplýva, že odsúdený vo výkone trestu odňatia slobody nepreukázal
splnenie podmienok na podmienečné prepustenie. K spáchanej trestnej činnosti sa nestavia kriticky,je pasívny vo vzťahu k prijatiu zodpovednosti. Ani tretia podmienka na podmienečné prepustenie
u odsúdeného nie je naplnená. Za celú dobu výkonu trestu odňatia slobody má síce evidované odmeny
(raz v roku 2019, po dve v roku 2020, 2021, 2022 a jednu v roku 2023), no tie len preukazujú, že

si riadne plní predovšetkým pracovné povinnosti. Za rozvoj osobnosti mu naposledy bola udelená
odmena naposledy vo februári v roku 2020. Má rád koncerty, športové súťaže a kvízy, no nezaujíma
sa o prednáškovú činnosť zameranú na predchádzanie trestnej činnosti, na získavanie sociálnych
zručností, na predchádzanie závislosti.

Odsúdený nemá motiváciu napraviť sa. Páchal opakovane trestnú činnosť. Nerešpektuje ani bežné
spoločenské normy, kedy sa dopúšťa priestupkov. Z uvedeného súd nemal za preukázané, že odsúdený
sa doteraz vykonaným trestom napravil, že sa zmenil. Nezaujíma sa o predchádzanie trestnej činnosti,
neuviedol žiadny dôvod, ktorý by preukazoval, že sa jeho postoj k trestnej činnosti zmenil, resp. že by
si uvedomil nepriaznivé dôsledky doterajšej trestnej činnosti.

Po vykonaní dokazovania teda vyplynulo, že existuje značná obava, že predčasné ukončenie, resp.
prerušenie výkonu trestu by mal za následok nenaplnenie účelu trestu tak, ako to predpokladá zákon
a prevýchovná funkcia trestu by bola vážne narušená. Kriminálna a aj iná protiprávna (priestupková)
minulosť odsúdeného a početnosť takej činnosti, zakladajú tiež dôvodnosť obavy, že by sa odsúdený
po podmienečnom prepustení mohol dopustiť ďalšej protiprávnej činnosti.

Súdu je, samozrejme, známy nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 36/2022 zo
dňa 24. 05. 2022, v ktorom je, okrem iného, deklarované, že posúdenie predpokladu riadneho vedenia
života v budúcnosti nemôže predstavovať mechanický odkaz na predchádzajúcu kriminálnu minulosť,
avšak v konkrétnom prípade je nutné na kriminálnu minulosť odsúdeného prihliadnuť. Napriek svojmu

veku má odsúdený v registri trestov desať záznamov (aj za násilnú trestnú činnosť) a dopustil sa
dvoch priestupkov. K páchaniu protiprávnej činnosti sa teda opakovane vracia a aj vzhľadom na osobu
odsúdeného a postoj k páchanej trestnej činnosti je dôvodný predpoklad, že by tomu tak bolo i v prípade
podmienečného prepustenia na slobodu.

Odsúdený má právo žiadať o podmienečné prepustenie, avšak na podmienečné prepustenie nemá
nárok. Podmienečné prepustenie predstavuje výnimočnú výhodu pre odsúdeného, ktorý za splnenia
podmienok zvyšok trestu nemusí vykonať v ústave. Podmienečné prepustenie nie je pravidlom.
Odsúdený musí spĺňať všetky tri vyššie uvedené podmienky na to, aby súd rozhodol v jeho prospech
a podmienečne ho prepustil z výkonu trestu odňatia slobody. Vzhľadom na uvedené, i napriek tomu,

že odsúdený spĺňa formálnu podmienku (vykonanie potrebnej časti z výmery trestu) pre podmienečné
prepustenie, k naplneniu druhej ani tretej podmienky u odsúdeného nedošlo, keďže prevýchovný účel
trestu sa u odsúdeného celkom nenapĺňa a s prihliadnutím na jeho predchádzajúcu kriminálnu minulosť
nie je možné očakávať, že po podmienečnom prepustení povedie riadny život.

Súd považuje vykonanie trestu odňatia slobody odsúdeným v celej jeho výmere za odôvodnené z
hľadiska dosiahnutia účelu trestu, a preto návrh odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

4 7PP/12/2024

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do troch pracovných dní od vyhlásenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Sťažnosť má odkladný účinok.