Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 15, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13Pc/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124202188
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124202188.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky - manželky A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX proti
manželovi: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, o návrhu na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľke súdny poplatok za návrh vo výške 66 eur prostredníctvom Slovenskej pošty
a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - manželka sa návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 22.02.2024 domáhala
rozvodu manželstva s manželom D. B., nar. XX.XX.XXXX.

2. Na nariadené pojednávanie dňa 16.04.2024 sa nedostavili účastníci konania, navrhovateľka -
manželka mala vykázané doručenie predvolania dňom 10.04.2024 s poukazom na ustanovenie § 111
ods. 3 Civilného sporového poriadku, svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnila a manžel mal
vykázané doručenie predvolania tiež dňom 10.04.2024 s poukazom na ustanovenie § 111 ods. 3
Civilného sporového poriadku, svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnil. Obaja účastníci konania

neprevzali zásielku - predvolanie na pojednávanie v odbernej lehote.
3.Podľa§97ods.1Zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok,aksanavrhovateľnedostaví
na pojednávanie a svoju neúčasť neospravedlní včas a vážnymi dôvodmi, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 52 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Súd vzhľadom na skutočnosť, že konanie o rozvod manželstva je striktne návrhovým konaním a
ak jeden z manželov nepožiada súd o zásah do existencie manželstva, súd vo veci nikdy nekoná
sám, by mala byť navrhovateľka po podaní návrhu na začatie konania aktívna a starať sa o priebeh
konania. Ak sa navrhovateľka nedostaví na pojednávanie a svoju neúčasť včas neospravedlní vážnymi
dôvodmi, súd konanie zastaví, pretože keď nie je jednoznačná vôľa navrhovateľky na tom, aby bolo

jej návrhu vyhovené, nie je dostatočne aktívna a nie je dostatočne rozhodnutá o tom, že sa má jej
manželstvo skončiť, súd nemá možnosť rozhodovať o rozvode manželstva, pričom taktiež spoločnosť
nemá o súdnu aktivitu smerujúcu k ukončeniu manželstva najmenší záujem. Súd postupoval v zmysle
vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie vo veci zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP

žiadnemu z účastníkov nepriznal.7. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,

ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.

8. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) Zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

9. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka zaplatila súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 66

eur, pričom súd konanie zastavil s poukazom na § 97 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, vrátil
navrhovateľke súdny poplatok v plnej výške, v sume 66 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu v časti výroku o zastavení konania a trovám konania je možné podať odvolanie
v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP

v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Proti tomuto rozhodnutiu v časti vrátenia súdneho poplatku nie je možné podať odvolanie.