Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, June 12, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Ek/1239/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124319971
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Linková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124319971.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270,
so sídlom: Metodova 8, 821 08 Bratislava, právne zast.: AK Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so sídlom:
Tomášikova 28, 821 01 Bratislava, proti povinnému: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom: 038 61 Vrútky, o
vymoženie pohľadávky vo výške 851,84 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na vykonanie exekúcie v časti istiny vo výške 851,84 Eur a úroku z omeškania vo výške 5 %

ročne zo sumy 851,84 Eur od 02.02.2020 do zaplatenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 03.06.2024 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 851,84 Eur na základe exekučného titulu – rozhodcovský
rozsudok vydaný Rozhodcovským súdom v Bratislave zriadeným pri Asociácii pre rozhodcovské
konanie sp.zn. 9494/2021 zo dňa 03.06.2021, vykonateľný dňa 25.10.2021 (ďalej len ako „exekučný

titul “).

2. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučnýporiadok"),súdnávrhnavykonanieexekúciezamietne,aksútudôvody,prektorébyexekúcia
musela byť zastavená alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie

exekučného konania, okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

3. Podľa § 53 ods. 4 vety prvej Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

4. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších

predpisov (ďalej len „ZoKR“), ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len "rozhodujúci deň").

5. Podľa 166e ods. 2 ZoKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo

splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

6. Podľa 199 ods. 9 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú

v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.7. Každá platobne neschopná fyzická osoba, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o záväzky
z jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu alebo

splátkového kalendáru. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví dlhov, ktoré mu vznikli pred vyhlásením
konkurzu alebo pred tým ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tiež sa zbaví všetkých
záväzkov, ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti, na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či záväzkov.

8. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 167f

ZoKR, je zákaz začatia a vedenia exekučného konania a obdobného vykonávacie konania a povinnosť
rozhodnúť o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená len v
konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Z uvedeného dôvodu, súd považoval za potrebné
vyriešiť otázku, či v danom prípade ide o pohľadávku, ktorú je možné uspokojiť prihláškou v konkurze
alebo splátkovým kalendárom.

9. V danej veci súd zistil, že uznesením Okresného súdu Žilina sp.zn. 1OdK/187/2020 zo dňa
01.12.2020, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom mesto
Vrútky, 038 61 Vrútky, do 15.10.2020 podnikajúci pod obchodným menom A. B., s miestom podnikania
I. československej brigády 3252/40, 038 61 Vrútky, IČO: 52 580 199, ktorému bol ustanovený ako
správca konkurznej podstaty. Uznesenie o vyhlásení konkurzu na majetok povinného bolo zverejnené

v Obchodnom vestníku pod č. 235/2020 dňa 07.12.2020, pričom právne účinky zverejnenia nastali
nasledujúci deň po jeho zverejnení, t. j. dňa 08.12.2020. Dňa 19.05.2021 bolo v Obchodnom vestníku
pod č. 95/2021 zverejnené oznámenie o zrušení konkurzu z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryla
náklady konkurzu.

10. Vzhľadom na deň, od ktorého bol priznaný úrok z omeškania (t.j. od 02.02.2020), pokiaľ ide o istinu
a úrok z omeškania, mal súd za to, že predmetná pohľadávka vznikla pred kalendárnym mesiacom, v
ktorom bol vyhlásený konkurz, t.j. pred mesiacom december 2020.
Pohľadávka titulom trov konania vznikla právoplatnosťou exekučného titulu, t.j. dňom 21.10.2021, t.j.
vznikla v mesiaci december 2021 a teda vznikla po vyhlásení konkurzu. Rozdielne posudzovanie vzniku

pohľadávky aplikoval súd z toho dôvodu, že v prípade istiny a úroku z omeškania, táto pohľadávka
existovala už pred konaním vedenom na rozhodcovskom súde a oprávnený si ju aj bez rozhodnutia súdu
moholuplatniťvkonkurznomkonaní.Pokiaľideotrovykonania,tietobybeznadobudnutiaprávoplatnosti
vydaného rozhodnutia nevznikli.

11. Zároveň v zmysle ustanovenia §166c ZoKR mal súd za preukázané, že v danom prípade nejde o
pohľadávku, ktorá sa považuje za oddlžením nedotknutú. Na základe uvedeného dospel súd k záveru,
že predmetnú pohľadávku je možné uspokojiť len vo vyhlásenom konkurze.

12. Vzhľadom na uvedené súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že neboli splnené

podmienky na udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v časti istiny vo výške 851,84 Eur a úroku z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 851,84 Eur od 02.02.2020 do zaplatenia, a preto súd postupujúc
v súlade s ustanovením § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie v tejto časti zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.