Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, March 12, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 76Ek/1951/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122371846
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Benková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6122371846.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekúcii oprávnenej: A. B., nar: 25.03.1942, bytom Vl. C. XXXX/
X, XXX XX D., proti povinnému: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, XXX XX D., o
vymoženie39.200EURspríslušenstvom,vykonávanejsúdnymexekútoromJUDr.MarkoRus,sosídlom
exekútorského úradu Železničná 257/19, 050 01 Revúca, pod sp. zn. 278EX 661/22, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu v celom rozsahu podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Oprávnená je p o v i n n á nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Marko Rus, so sídlom exekútorského
úradu Železničná 257/19, 050 01 Revúca, trovy súdneho exekútora vo výške 72 EUR v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnená sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 12.07.2022 domáhala od

povinného vymoženia pohľadávky vo výške 39.200 EUR s príslušenstvom na podklade exekučného
titulu - Rozsudok Okresného súdu Revúca, spis. zn.: 3C/32/2019 zo dňa 31.03.2022.

2. Exekučný súd na základe poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 01.08.2022 poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Marko Rus, so sídlom exekútorského úradu Železničná 257/19, 050
01 Revúca, pod sp. zn. 278EX 661/22.

3. Dňa 19.02.2024 doručil poverený súdny exekútor podanie – podnet na zastavenie exekúcie v ktorom
uviedol,ženazákladeprípisuOkresnéhosúduRimavskáSobota,pracoviskoRevúcazodňa25.10.2023
vyplýva, že exekučný titul na základe ktorého prebieha exekučné konanie – Rozsudok sp. zn.
RA-3C/32/2019 zo dňa 31.03.2022, nenadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť. Ďalej uviedol, že spis
sa v súčasnej dobe nachádza na Krajskom súde Banská Bystrica, ktorý rozhoduje o podanom odvolaní.

4. Dňa 26.01.2024 Krajský súd Banská Bystrica uviedol, že konanie sp. zn.: RA 3C/32/2019 sa
na Krajskom súde vedie pod č.k. XXXX XXX/XXXX. Dňa 08.01.2024 bolo rozhodnuté a to tak, že
rozhodnutie Okresného súdu bolo zrušené a vrátené. Toho času sa spis nachádza na Ústavnom súde.

5. Podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, v celom rozsahu alebo v

časti, ak exekučný titul bol zrušený.

6. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod na zastavenie exekúcie, súd
exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

7. Podľa § 243p ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku účinného od 01.04.2023 v konaní o návrhu

na zastavenie exekúcie podanom do 31. marca 2023, okrem exekučného konania podľa § 243h, sa
postupuje podľa doterajších predpisov.8.Súdpopreskúmanímpredloženýchvyjadrenízistil,žeexekučnýtitulbolzrušenýaspissavsúčasnosti
nachádza na Ústavnom súde.

9.Exekučnýsúdjenielenoprávnený,aleajpovinnýskúmaťzákonnosťexekučnéhotituluvktoromkoľvek
štádiu už začatého konania, teda nielen v súvislosti s vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, ale
napr. aj pre účely zistenia existencie dôvodu, pre ktorý by bolo potrebné už začaté exekučné konanie
zastaviť (I. ÚS 456/2011).

10. Súd na tomto mieste konštatuje, že základným materiálnym predpokladom pre vedenie exekúcie je
existencia právoplatného a vykonateľného rozhodnutia (exekučný titul), nakoľko len takéto rozhodnutie
pripúšťa výkon exekúcie. Súd vychádzal pri rozhodovaní z dôkazných prostriedkov, ktoré sú uvedené v
tomto odôvodnení a dospel k právnemu záveru, že bol preukázaný dôvod zastavenia exekúcie uvedený
v § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku – zrušenie exekučného titulu, a preto súd exekúciu zastavil

(I. výroková veta uznesenia).

11.Vzhľadomnato,žesúdexekúciuzastavil,jepotrebné,abyzároveňrozhodolonáhradetrovexekúcie,
vrátane určenia ich výšky (§ 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku).

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

13. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením

konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

14. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

15. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria

mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

16. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému

pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

17. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy

exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

18. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky z 27.
Marca 2017, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a

doplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlenVyhláškač.68/2017),exekútorovipatrí
popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných
výdavkov spojených s vedením konania.

19. Podľa § 21 ods. 2 prvá veta Vyhlášky č. 68/2017, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi

pri zastavení exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.

20. Podľa § 22 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017, ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnychexekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške
60 EUR. Ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie,

ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane iný dôvod na ukončenie
exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v rozsahu 50%.

21. V danom prípade možno pričítať zavinenie zastavenie (ako aj vedenia) exekúcie oprávnenej, keďže
došlo k zrušeniu exekučného titulu, nastal aj dôvod na zastavenie exekúcie.

22. Na zdôraznenie správnosti výroku o zaviazaní oprávnenej nahradiť súdnemu exekútorovi náhradu
výdavkov exekúcie súd uvádza, že nespochybňuje oprávnenie oprávnenej podať návrh na vykonanie
exekúcie, pokiaľ disponuje vykonateľným exekučným titulom. Zároveň však spolu s podaním návrhu
na vykonanie exekúcie prechádza na oprávnenú aj riziko, že bude zaviazaná znášať trovy súdneho
exekútora v prípade, ak dôjde k ukončeniu exekúcie z iných dôvodov, ako vymožením uloženej

povinnosti. Z ustanovenia § 197 Exekučného poriadku totiž bez akýchkoľvek pochybností vyplýva, že
súdnemuexekútorovipatríminimálnenáhradapaušálnychvýdavkov,ktorájeurčenáVyhláškouvovýške
60,- EUR, ktorá sa zvyšuje o DPH v prípade, ak je súdny exekútor platiteľom DPH za každú exekučnú
vec, ktorá mu je pridelená. Aj keď ide v danom prípade o výkon práva (podať návrh na vykonanie
exekúcie), nejde o výkon práva bezodplatný. S podaním návrhu na vykonanie exekúcie (ako výkonom

práva) sú vždy spojené náklady (napr. povinnosť zaplatiť súdny poplatok, uhradiť preddavok advokátovi
a podobne), ktoré platí ten, kto návrh podáva s očakávaním, že ich bude mať nahradené povinným.
Rovnako tak v prípade udelenia poverenia na vykonanie exekúcie súdom vznikajú náklady súdnemu
exekútorovi, ktorý by ich mal mať nahradené. Súdny exekútor je za základe poverenie udeleného
mu súdom povinný začať vykonávať exekúciu, s čím mu bez pochybností vznikajú náklady, ktoré by

mu neboli vznikli, keby oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nepodal. Preto súd priznal súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 72 eur (náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur zvýšená o
20% DPH), na ktorých uhradenie zaviazal oprávnenú.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.