Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 1, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/146/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124010962
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Šatková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124010962.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 0T/146/2024

Okresný súd Nitra, v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Janou Šatkovou, v trestnej veci
protiobvinenémuA.B.,preprečinohrozeniapodvplyvomnávykovejlátkypodľa§289odsek2Trestného
zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

2 0T/146/2024
Obvinený

A. B.
narodený 02. 01. 1987 v Lučenci, trvale bytom C., D. E., prechodne bytom F., G. X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 30. 06. 2024 v čase o 14:18 hod. v Nitre na ulici Štúrovej smerom na ulici Rybársku viedol osobné
motorové vozidlo značky Ford Transit, evidenčného čísla F., ktorého majiteľom je spoločnosť Bulla

s. r. o., pričom bol zastavený hliadkou Krajského riaditeľstva Policajného zboru Nitra z dôvodu, že
jazdil zo strana na stranu a teda jazdil v rozpore s ustanovením § 9 odsek 1 zákona č. 8/2009 Z.
z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov a bol podrobený dychovej skúške na alkohol s
negatívnym výsledkom, pričom javil známky požitia omamných a psychotropných látok a preto bol
vyzvaný k lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, alebo iného biologického materiálu, ktorý
odmietol, hoci takého vyšetrenie nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie a bol poučený o
následkoch odmietnutia vyšetrenia,

t e d a :

pri výkone činnosti, pri ktorej by bol mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť
značnú škodu na majetku sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením
krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci to pri
vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

t ý m s p á c h a l :

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno 1) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu v cestnej premávke vo výmere 4 (štyri) roky.

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo

na pošte a adresované súdu, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od
jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca
odkážeuznesenímpoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

V prípade podania odporu oprávnenou osobou súd bezodkladne rozhodne
o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok podľa § 241 odsek 1 písmeno f) Trestného
poriadku (odmietnutie obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi pri zistení závažných procesných chýb)
a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.
Priprejednávanívecinahlavnompojednávaníniejesudcaviazanýprávnoukvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok
neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Poučenie:

2 0T/146/2024
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo

na pošte a adresované súdu, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od
jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca
odkážeuznesenímpoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

V prípade podania odporu oprávnenou osobou súd bezodkladne rozhodne
o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok podľa § 241 odsek 1 písmeno f) Trestného
poriadku (odmietnutie obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi pri zistení závažných procesných chýb)
a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.
Priprejednávanívecinahlavnompojednávaníniejesudcaviazanýprávnoukvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok
neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.