Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 10, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36K/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115203155
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2115203155.13

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: V., správcom ktorého
Mgr. Jozefa Maruniaka, IČO: 42 173 345, so sídlom kancelárie Konventná 6, 811 03 Bratislava, značka
správcu: S1364, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e s a konkurz na majetok úpadcu: JU.2, pre nedostatok predpokladov na konkurz.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd uznesením č. k. 36K/4/2015-15 zo dňa 23.02.2015, zverejneným v Obchodnom vestníku
dňa 02.03.2015, rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka. Toto uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 03.03.2015.

2. Okresný súd Trnava uznesením č.k. 36K/4/2015-31 zo dňa 04.05.2015, zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 12.05.2015, právoplatným dňa 13.05.2015, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, do funkcie

správcu súd ustanovil Ing. Luciu Sandtner, PhD., so sídlom kancelárie Hviezdoslavova 477, 905 01
Senica a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

3. Okresný súd Trnava uznesením č.k. 36K/4/2015- 106 zo dňa 30.09.2015, zverejneným v Obchodnom
vestníku č. 193 zo dňa 8.10.2015, právoplatným dňa 9.10.2015, rozhodol tak, že odvolal správkyňu Ing.
Luciu Sandtner, PhD., so sídlom kancelárie Hviezdoslavova 477, 905 01 Senica a ustanovil za správcu

Mgr. Jozefa Maruniaka, so sídlom kancelárie Hviezdoslavovo námestie 14, 811 02 Bratislava.

4. Návrhom zo dňa 20.03.2024, doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.03.2024, správca požiadal o
zrušenie konkurzu a to z dôvodu pre nedostatok predpokladov konkurzu, nakoľko v predmetnom
konkurze nie je ani jeden veriteľ.

5. Do konkurzu bolo prihlásených 16 pohľadávok od šiestich veriteľov v celkovej výške 15.169,15 €.
Správca poprel čo do vymáhateľnosti 2 pohľadávky jedného veriteľa. V konečnom zozname pohľadávok
sú zapísané pohľadávky piatich veriteľov v celkovej zistenej výške 12.441,88 eur. Keďže do konkurzu
neboli prihlásené žiadne zabezpečené pohľadávky oddelená podstata nevznikla. Do súpisu všeobecnej
podstaty úpadcu bolo zapísaných spolu 127 súpisových zložiek v celkovej súpisovej hodnote 23.881,76
eur.

6. Dňa 22.02.2024 bol zástupcovi veriteľov, spoločnosti BENCONT COLLECTION, a.s., predložený
návrh čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty. Dňa 23.02.2024 bol čiastkový rozvrh
zástupcom veriteľov schválený a dňa 13.03.2024 bol schválený čiastkový rozvrh zo speňaženia
všeobecnej podstaty v celom rozsahu splnený.

7. V rámci plnenia schváleného čiastkového rozvrhu výťažku boli ku dňu 13.03.2024 všetky zistené
pohľadávky veriteľov uspokojené v plnej výške a teda zanikli. Uspokojením týchto pohľadávok zanikloprihláseným veriteľom postavenie účastníkov konania a úpadca v súčasnosti nemá žiadneho veriteľa
ktorý by bol účastníkom konania.

8. Podľa § 206c ods. 1 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), prechodné ustanovenie k úpravám
účinným od 1. januára 2016, konania začaté pred 1. januárom 2016 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. decembra 2015.

9. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne aj bez návrhu o
zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu
pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia
z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na
úhradu nákladov konkurzu.

10. Podľa § 102 ods. 2 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu, ak zistí, že tu nie
sú predpoklady na konkurz; o odmene a výdavkoch správcu rozhodne ako pri zrušení konkurzu pre
nedostatok majetku.

11. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

12. Podľa § 1 ZKR, tento zákon upravuje riešenie úpadku dlžníka speňažením majetku dlžníka a

kolektívnym uspokojením jeho veriteľov alebo postupným uspokojením veriteľov dlžníka spôsobom
dohodnutým v reštrukturalizačnom pláne; zákon upravuje aj riešenie hroziaceho úpadku dlžníka a
oddlženie fyzickej osoby.

13. Podľa § 3 ods. 1 ZKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá

návrh na vyhlásenie konkurzu, rozumie sa tým, že je v úpadku.

14. Podľa § 3 ods. 2 ZKR, platobne neschopný je ten, kto nie je schopný plniť 30 dní po lehote splatnosti
aspoňdvapeňažnézáväzkyviacakojednémuveriteľovi.Zajednupohľadávkupriposudzovaníplatobnej
schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na

vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi.

15. Podľa § 27 ods.1 písm. c) ZKR, postavenie účastníka veriteľovi zanikne v rozsahu ním prihlásenej
pohľadávky alebo jej dotknutej časti dňom márneho uplynutia lehoty na podanie žaloby o určenie
pohľadávky alebo dňom zastavenia konania o určení popretej pohľadávky z dôvodu, že veriteľ popretej

pohľadávky nezaplatil preddavok na trovy konania, v rozsahu popretia pohľadávky.

16. Podľa § 27 ods.1 písm. e) ZKR, postavenie účastníka veriteľovi zanikne v rozsahu ním prihlásenej
pohľadávky alebo jej dotknutej časti dňom, keď v základnej prihlasovacej lehote podľa § 28 ods. 2
navrhovateľ neprihlási svoju pohľadávku.

17. Podľa § 27 ods.1 písm. g) ZKR, postavenie účastníka veriteľovi zanikne v rozsahu ním prihlásenej
pohľadávky alebo jej dotknutej časti dňom zániku pohľadávky.

18. Účelom konkurzu je riešenie úpadku dlžníka speňažením jeho majetku a tiež kolektívnym

uspokojením jeho veriteľov. Dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený, pričom ak
dlžník podá na súd návrh na vyhlásenie konkurzu, rozumie sa tým, že je v úpadku.

19. Podmienkou úpadku je pluralita veriteľov. Táto podmienka musí byť splnená tak pred vyhlásením
konkurzu, ako aj po jeho vyhlásení. Podmienka plurality veriteľov dlžníka je splnená vtedy, ak má

dlžník aspoň dvoch veriteľov, pričom za veriteľa je potrebné považovať každú osobu, ktorá je od
dlžníka oprávnená požadovať finančné plnenie. Na to, aby veriteľ mohol od dlžníka finančné plnenie
v konkurze požadovať, ZKR vyžaduje, aby veriteľ svoju pohľadávku do konkurzu uplatnil prihláškou.
Nakoľko čiastkovým rozvrhom boli všetky zistené pohľadávky veriteľov uspokojené v plnej výške a tedazanikli, nastala situácia, že v konkurze nie je žiaden veriteľ. Ak dlžník nemá viac ako jedného veriteľa
prihláseného v konkurz, ako účastníka v konkurznom konaní, nie je v úpadku. Konkurzné konanie na
majetok úpadcu nemôže pokračovať, keďže podmienka plurality veriteľov ako základný predpoklad

konkurzného konania, nie je v predmetnom konkurze splnená. Ak súd zistí, že v konkurze nie sú splnené
predpoklady pre konkurz, aj bez návrhu rozhodne o zrušení konkurzu podľa ust. § 102 ods. 2 ZKR.

20. S poukazom na vyššie uvedené dospel súd k záveru, že je dôvodné zrušiť konkurz vyhlásený na
majetok úpadcu podľa § 102 ods. 2 ZKR z dôvodu nedostatku predpokladov na konkurz.

21. V uznesení o zrušení konkurzu je súd povinný rozhodnúť aj o odmene a výdavkoch správcu s
poukazom na ust. § 102 ods. 1 ZKR, a však o odmene a výdavkov správcu už bolo rozhodnuté v
čiastkovom rozvrhu.

22. Na základe vyššie uvedených skutočností a za použitia citovaných zákonných ustanovení, súd

rozhodol na návrh správcu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením
oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia
veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým

nie je dotknutá (§ 102 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii).