Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Lohnertová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 37P/33/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224200760
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200760.2
Uznesenie
Mestský súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: G. B., Q. XX.XX.XXXX, W. U. X. Q. XX, XXX XX
U. a odporcu: D. B., Q. XX.XX.XXXX, W. U. X. Q. XX, XXX XX U. o návrhu navrhovateľa na zníženie
výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Súd návrh navrhovateľa zo dňa 08.03.2024 odmieta.
II. Žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 08.03.2024 bol tunajšiemu doručený návrh navrhovateľa na zníženie príspevku na výživu,
v tom čase, maloletého syna. Vzhľadom na to, že návrh neobsahoval všetky podstatné náležitosti,
bol navrhovateľ uznesením č. k. 37P/33/2024-7 zo dňa 26.04.2024 vyzvaný na doplnenie svojho
návrhu. Predmetné uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 17.05.2024, čo preukazuje doručenka
v súdnom spise. Vzhľadom na to, že navrhovateľ nielenže nedoplnil svoje podanie v stanovenej 15
dňovej lehote, ale ani do dňa vydania tohto uznesenia, súd rozhodol tak, že podanie navrhovateľa zo
dňa 08.03.2024, ktorým žiadal začať konanie o zníženie príspevku na výživu, v tom čase, maloletého
syna, odmietol.
2. Podľa § 123 ods. 1 Civilného sporového poriadku podanie je úkon určený súdu.
3. Podľa § 23 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, konanie sa začína na návrh.
4. Podľa § 25 Civilného mimosporového poriadku v návrhu na začatie konania sa okrem všeobecných
náležitostí podania uvedie označenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie
rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa
navrhovateľ domáha.
5. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho
sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto
podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
6.Podľa§129ods.3Civilnéhosporovéhoporiadkuaksavlehoteurčenejsúdompodanienedoplníalebo
neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
7. Podľa § 129 ods. 4 Civilného sporového poriadku ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu
v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu
o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.8. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
9. Vzhľadom na to, že navrhovateľ svoje podanie zo dňa 08.03.2024 nedoplnil, a to nielen v súdom
stanovenej 15 dňovej lehote, ale ani do dňa vydania tohto uznesenia, súd rozhodol tak, že podanie
navrhovateľa zo dňa 08.03.2024 odmietol.
10. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a s poukazom na citované ustanovenia zákona súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je na podklade § 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. b) Civilného sporového
poriadku prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v
Trnave prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne a v troch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.