Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 29, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/100/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324201341
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324201341.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, za účasti rodičov
C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. a E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, C., t. č. v
ÚVTOS, Dončova 6, Ružomberok, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, pracovisko
Medzilaborce, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd ponecháva maloletého A. B., nar. X.X.XXXX v Reedukačnom centre,
Zámok 2275/9, 920 01 Hlohovec.

o d ô v o d n e n i e :

1 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, pracovisko Medzilaborce podal dňa 15.05.2024 na
súd návrh, v ktorom žiadal, aby súd neodkladným opatrením ponechal maloletého A. B. v starostlivosti
Reedukačného centra, Zámok 2275/9, Hlohovec do právoplatného skončenia konania o nariadenie

ústavnej starostlivosti.

2. Návrh bol odôvodnený tým, že maloletý A. B. je umiestnený v Reedukačnom centre Hlohovec na
základe rozsudku sp. zn. 8P/284/2023 zo dňa 30.10.2023, vydaného Okresným súdom Humenné, vo
veci uloženia výchovného opatrenia – pobyt maloletého A. B. v Reedukačnom centre, Zámok 2275/9,
920 01 Hlohovec, po dobu šiestich mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti rozsudku, dňa 01.12.2023.

Maloletý A. B. sa opakovane dopustil páchania trestnej činnosti pred umiestnením v reedukačnom
centre. Dve trestné veci mal. A. B. doposiaľ nie sú ukončené. Reedukačné centrum Hlohovec, dňa
25.03.2024 písomne informovalo úrad o podozrení z protiprávneho konania – výtržníctvo (sexuálne
odhaľovanie sa na verejnosti) mal. A. B., ktorého sa mal dopustiť v Hlohovci, dňa 22.03.2024. Maloletý
A. B. počas pobytu v Reedukačnom centre Hlohovec, doposiaľ trikrát nedovolene opustil zariadenie.
Prvýkrát došlo k svojvoľnému opusteniu zariadenia menovaným, dňa 30.12.2023. Do zariadenia sa

vrátil sám dňa 02.01.2024. Druhýkrát došlo k nedovolenému opusteniu zariadenia menovaným dňa
01.03.2024. Dňa 07.03.2024 bol zadržaný policajnou hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru
v Medzilaborciach. Dňa 08.03.2024 bol zamestnancami Reedukačného centra Hlohovec dopravený
služobným autom späť do zariadenia. Doposiaľ naposledy menovaný nedovolene opustil zariadenie
dňa 19.04.2024. Dňa 23.04.2024 bol zadržaný príslušníkmi Policajného zboru Košice – Staré Mesto
a služobným autom dopravený späť do reedukačného centra. Maloletý A. B., pred umiestnením

v Reedukačnom centre, Zámok 2275/9, 920 01 Hlohovec, bol so svojimi maloletými súrodencami
umiestnený v Centre pre deti a rodiny sv. G., Duchnovičova 506, 068 01 Medzilaborce. Matka doposiaľ
nemá zabezpečené podmienky na zabezpečovanie starostlivosti o maloleté deti. Zdržiava sa v mieste
trvalého bydliska, v domácnosti svojej matky. Otec maloletého je vo výkone trestu odňatia slobody. Úrad
dňa 08.04.2024 podal podnet Okresnému súdu Humenné, vo veci nariadenia ústavnej starostlivosti
maloletému A. B., ktorá by bola realizovaná v Reedukačnom centre, Zámok 2275/9, 920 01 Hlohovec. V

danej veci vedenej na Okresnom súde Humenné, sp. zn. 8P/80/2024, bol vytýčený termín pojednávania
na deň 12.06.2024. Dňom 01.06.2024 uplynie doba platnosti uloženého výchovného opatrenia vo vecimal. A. B.. Výchovné opatrenie, uložené mal. A. B., nesplnilo svoj účel. V prospech maloletého A. B.
je potrebné pokračovať v reedukačnom procese. O nesplnení účelu uloženého výchovného opatrenia,
úrad dňa 07.05.2024 podal písomnú správu Okresnému súdu Humenné, k sp. zn. 8P/284/2023.

3. Podľa § 324 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. - Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. V súlade s ust. § 325 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. (CSP) vymedzujúcim obsah neodkladného

opatrenia, podľa ktorého neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa ods. 2, vyššie citovaného ustanovenia,
neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
a)poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo

závažných dôvodov nepracuje,
b)zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,
c)nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d)niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e)nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne

podozrivá z násilia,
f)nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú
integritu svojím konaním ohrozuje,
g)písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne

nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,
h)sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

5. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

6. Podľa § 324 ods.1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo, ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

8. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy

veci nevyplýva inak.

10. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností

hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

11. Podľa § 329 ods. 1 a 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní

proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase
vydania uznesenia súdu prvej inštancie.12. Podľa § 333 CSP neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

13. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia

pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

14. Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

15. V danom prípade bolo zistené, že Okresný súd Humenné rozsudkom sp. zn. 8P/284/2023 zo dňa
30.10.2023 uložil výchovné opatrenie – pobyt maloletého A. B. v Reedukačnom centre, Zámok 9, 920
01 Hlohovec. Doba pobytu v reedukačnom centre maloletému A. uplynie dňom 01.06.2024, pričom
z obsahu spisu vyplýva, že u maloletého je potrebné v reedukačnom procese pokračovať. Maloletý A.
sa navyše ani nemá kam vrátiť domov, pretože jeho otec je dlhodobo vo výkone trestu odňatia slobody
a matka nemá vhodné bývanie a podmienky pre prevzatie dieťaťa do svojej starostlivosti. Na súde je

vedené konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti, ktoré však nie je právoplatne skončené. Na základe
uvedených skutočností súd v najlepšom záujme maloletého A. návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého

do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.