Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Šedivec
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 16C/48/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924202511
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Šedivec
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924202511.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci
žalobcu: Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36 284 831
sídlo Karadžičova 10, 814 53 Bratislava
zastúpený: JUDr. Ľudmila Jurčová, advokátka
sídlo Hodžovo námestie 2A, 811 06 Bratislava
proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX
trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D.
o zaplatenie 1.339,30 Eur, takto
r o z h o d o l :
Ukladá žalovanej, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatila sumu 1.339,30 Eur
s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 1.339,30 Eur od 20.04.2024 do zaplatenia
žalobcovi a trovy konania 204,24 Eur (trovy právneho zastúpenia) advokátke žalobcu, alebo aby v tej
istej lehote podala odpor na tomto súde.
Žalovaná je povinná zaplatiť súdny poplatok za žalobu vo výške 40,- Eur na účet Okresného súdu
Rimavská Sobota v lehote 3 dní od právoplatnosti platobného rozkazu.
Poučenie:
Proti platobnému rozkazu možno podať odpor s vecným odôvodnením v dvoch písomných
vyhotoveniach v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Rimavská Sobota (§ 265 ods.1, § 267
ods.1 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).
V odôvodnení odporu je potrebné, aby žalovaný opísal rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku, k odporu pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označil dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení (§ 267 ods.1 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný: a) oneskorene, b) neoprávnenou osobou alebo c)
bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze (§ 267
ods.2 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).
Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz
v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 (§
267 ods. 3 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).
Proti výroku o trovách konania a o povinnosti zaplatiť súdny poplatok je prípustné odvolanie v lehote do
15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu, ktoré sa podáva na Okresnom súde Rimavská Sobota
písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 265 ods.1, 355 ods.2, § 357, § 362 ods.1 Civilného sporového
poriadku číslo 160/2015 Z.z.).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.