Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Simona Štanglovičová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 14T/11/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323010200
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Štanglovičová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2323010200.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Simonou Štanglovičovou, v trestnej veci obžalovaného G..
P.Q. O., pre ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom v Galante dňa 21.06.2024 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný G.. P. O., A. XX.XX.XXXX Q. F., S. W. Ž. XXX, prechodne bytom a adresa na doručovanie
písomností Ž. X,
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :
dňa 11.11.2022 v čase o 17:53 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Felícia, EČV: X. v
obci S. v smere od obce Ž. na obec T., pričom pri prejazde pravotočivou zákrutou na križovatke ulíc
M. a Ž.H. neprispôsobil rýchlosť jazdy najmä svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla a nákladu,
poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky, následkom čoho prešiel do protismernej časti
cesty, kde ľavou prednou časťou vozidla Škoda Felícia, EČV: X. narazil do ľavej zadnej časti vozidla
VW Touareg, EČV: X., čím spôsobil škodu na vozidle Škoda Felícia vo výške 100,- eur a škodu
na vozidle VW Touareg vo výške 3.000,- eur a následne bol hliadkou Policajného zboru zákonným
spôsobom kontrolovaný a dobrovoľne sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v
dychu prístrojom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A409582 v čase o 18:20 hod., ktorej výsledok bol
pozitívny s nameranou hodnotou 0,77 mg/l vydychovaného vzduchu (v prepočte 1,60 promile),
t e d a :
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil väčšiu
škodu na cudzom majetku,
č í m s p á c h a l :
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno i), písmeno
l) Trestného zákona, nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím §
38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu vo výmere 2 (dva) roky.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenej P.H. Y., A. XX.XX.XXXX, S. W.
Ž. XXX, škodu vo výške 100,- (jednosto) eur.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Galanta), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v
Trnave.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto
práva výslovne vzdal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.