Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 28, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 78Pc/20/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223204226
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:1223204226.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky,

trvale bytom C. - D. a syna navrhovateľa: D. E., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, trvale
bytom E. XXX, o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Vyživovacia povinnosť navrhovateľa A. B., nar. XX.XX.XXXX voči synovi navrhovateľa D. E., nar.
XX.XX.XXXX, uložená Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, č. k. XX/XX/XXXX-XX
zo dňa XX.XX.XXXX, sa zrušuje s účinnosťou od 01.11.2023.

II. Žiadnemu z účastníkov sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bolo rozhodnutie o zrušení vyživovacej povinnosti otca voči plnoletému synovi

určenej rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, č. k. XX/XX/XXXX-XX zo dňa 14.11.2016
na základe návrhu doručeného súdu dňa 31.10.2023.

Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), na konania
podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona,

ak z povahy veci nevyplýva inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok
za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Navrhovateľ a syn
navrhovateľa sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 29.02.2024 vzdali práva podať
odvolanie.

V zmysle § 52 v spojení s § 57 CMP o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože navrhovateľ nepodal návrh na priznanie práva
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.