Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Monika Kráľová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/63/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624010418
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624010418.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 27. júna 2024, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale D. E. F., B.

XXXX/X,

2/ G. C., nar. X.X.XXXX v D. E. F., trvale bytom D. E. F., H.
XXXX/X,

3/ I. J., nar. X.XX.XXXX v K., trvale bytom D. E. F., L.
XXXX/X,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch, ž e

dňa 18. augusta 2023 v čase okolo 22.30 hod. v D., okres D. E. F., E. M. N. X, na terase pohostinstva
Wimbach obvinený A. B. slovne napadol poškodeného O. C. a následne bezdôvodne udrel dvakrát
otvorenou dlaňou do tváre, načo poškodený zareagoval tak, že sotil do obvineného A. B., ktorý v
dôsledku toho spadol na zem a po tomto vošiel poškodený do priestorov pohostinstva, kde za ním prišiel
opäť' obvinený A. B. a povedal mu, že ma vypadnúť preč z tohto pohostinstva, načo poškodený odtiaľ

odišiel preč spoločne s K. J. a kráčal po ulici E. v obci D., G. D. E. F. v čase okolo 23.30 hod., kde ho pri
vstupnej bráne futbalového ihriska dobehli obvinení I. J. a G. C. a bezdôvodne napadli tým spôsobom,
že ho najprv obvinený I. J. udrel nezisteným spôsobom do oblasti hlavy, obvinený G. C. kopol do oblasti
vrchnej časti tela a následne poškodeného zhodili na zem, kde v útoku pokračovali a poškodeného
udierali a kopali do rôznych časti tela, kde s útokom prestali, keď popri mieste incidentu prechádzala
doposiaľ nestotožnená osoba, čo poškodený využil P.

P..Q.

vstal a s K. J. pokračoval v ceste domov po ulici E., pričom v čase po 23.32 hod., za križovatkou ulíc
E. I. D., ho obvinení G. C. a A. B. opakovane udierali do oblasti hlavy a kopali do rôznych častí tela,
kde pritom, ako poškodený O. C. ešte ležal na zemi, sa k nemu zohol obvinený A. B. a povedal mu, že
ak zavolá políciu, tak ho zabije a po týchto slovách ho udrel zovretou päsťou do oblasti pravého oka,
čím v dôsledku vyššie uvedených útokov poškodený utrpel zlomeninu steny pravej očnice s minimálnym

posunom úlomkov, pomliaždenie mäkkých častí tváre vpravo, pomliaždenie hrudníka s dobou liečenia
a práceneschopnosti v trvaní 30 dní,t e d a

obvinený A. B.
- iného násilím a hrozbou násilia nútil, aby niečo opomenul,
- spoločným konaním úmyselne ublížil inému na zdraví,
- spoločným konaním fyzicky na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že napadol

iného,

obvinení G. C. a I. J.
- spoločným konaním úmyselne ublížili inému na zdraví,
- spoločným konaním fyzicky na mieste verejnosti prístupnom sa dopustili výtržnosti tým, že napadol

iného,

č í m s p á ch a l i

obvinený A. B.

- zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona,
- - prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona,

obvinení G. C. a I. J.

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona,
- - prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona a

z a t o i m u k l a d á

obvinený A. B.
Podľa § 189 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2
Tr. zákona a § 41 ods. 1 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

obvinený G. C.

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j),l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods.
2,3 Tr. zákona a § 41 ods. 1 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

obvinený I. J.
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods.
2,3 Tr. zákona a § 41 ods. 1 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obvinení A. B., G. C. a I. J. povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť
- poškodenému O. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. H., D. R. XX škodu z titulu bolestného v sume
1.695,20 eur,- poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovni a.s., so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava – mestská
časť Petržalka, IČO: 35 937 874 škodu z titulu vynaložených liečebných nákladov v sume 1.823,57 eur,
- Sociálnej poisťovni, so sídlom ul. 29. augusta 8 a 10, Bratislava, IČO: 30807 484 škodu v sume 518,60

eur z titulu vyplatenia nemocenského poistenia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,

samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá

iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor
a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní

obžalobu.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.