Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 21, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 40Csp/56/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423201615

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1423201615.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

40Csp/56/2023

Mestský súd Bratislava IV sudcom JUDr. Michalom Kubišom v spore žalobcu: KOOPERATIVA
poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585
441, zastúpený JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02
Bratislava, IČO: 37 928 422, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., o zaplatenie
77,13 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

- 3 -
40Csp/56/2023

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 77,13 eura spolu s úrokmi z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 77,13 eura od 22.03.2021 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

40Csp/56/2023

1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 77,13 eura s príslušenstvom z titulu

nezaplatenia poistného podľa poistnej zmluvy č. 6607883513 zo dňa 22.05.2020.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) zákona č.
160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), nakoľko v predmetnom prípade išlo o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšovala 1 000 eur. V nadväznosti na to súd súlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v zákonnej

lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu verejné vyhlásenie rozsudku na
termín 21.05.2024.

4. Súd pri rozhodovaní vychádzal z nasledovného skutkového stavu:4.1. Žalobca uzatvoril so žalovaným dňa 22.05.2020 poistnú zmluvu č. 6607883513, predmetom ktorej
bolo poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Poistná zmluva
bola uzavretá na dobu neurčitú so začiatkom 22.05.2020, pričom žalovaný sa zaviazal platiť ročné

poistné v štvrťročných splátkach po 23,14 eura. Žalovaný si riadne neplnil svoj záväzok platiť poistné,
pričom sa dostal do omeškania dňa 23.02.2021, nakoľko splatnosť poslednej splátky ročného poistného
v danom poistnom období bola dohodnutá na 22.02.2021. Listom zo dňa 09.04.2021 žalobca oznámil
žalovanému, že poistná zmluva zanikla dňa 21.03.2021 z dôvodu nezaplatenia poistného v zákonnej
jednomesačnej lehote. Zároveň ho vyzval na úhradu dlžného poistného v sume 77,13 eura do 15 dní

od doručenia uvedeného listu.

5. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:

5.1. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon

č. 381/2001 Z.z“) poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca
od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre
zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

5.2. Podľa § 11 ods. 11 prvá veta zákona č. 381/2001 Z.z. ak zanikne poistenie zodpovednosti pred

koncom poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na
pomernú časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.

5.3. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „O.z.“) dlžník,
ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

5.4. Podľa § 517 ods. 2 O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

5.5. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z. z 18. apríla 1995, ktorým sa
vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len
„nariadenie č. 87/1995 Z. z.“), výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako
základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

6. Z predložených listinných dôkazov v spojení so skutkovými tvrdeniami žalobcu, ktoré neboli žiadnym
spôsobom rozporované, mal súd za preukázané, že žalobca uzatvoril so žalovaným dňa 22.05.2020
poistnú zmluvu č. 6607883513, predmetom ktorej bolo poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla. Poistná zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú so začiatkom poistenia

22.05.2020, pričom žalovaný sa zaviazal platiť ročné poistné v štvrťročných splátkach po 23,14 eura.
Žalovaný si riadne neplnil svoj záväzok platiť poistné, pričom sa dostal do omeškania dňa 23.02.2021,
nakoľko splatnosť poslednej splátky ročného poistného v danom poistnom období bola dohodnutá na
22.02.2021.Vdôsledkutohtopoisteniezaniklodňom21.03.2021vzmysleustanovenia§9ods.4zákona
č.381/2011Z.z.ažalobcovivznikolvzmysle§11ods.11zákonač.381/2001Z.z.vočižalovanémunárok

na zaplatenie pomernej časti poistného do zániku poistenia, čomu zodpovedá žalovaná suma 77,13
eura. Nezaplatením dlžnej sumy v lehote splatnosti sa žalovaný dostal do omeškania a vznikla mu tak
povinnosť zaplatiť žalobcovi okrem žalovanej istiny aj úroky z omeškania vo výške o päť percentuálnych
bodov vyššej ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania,
t. j. vo výške 5 % ročne (§ 517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 O.z. v spojení s § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.

z.), a to v súlade so žalobnou žiadosťou odo dňa 22.03.2021, kedy už žalovaný vzhľadom na zánik
poistenia bol v omeškaní.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods. 1
C.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému nárok na

náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262
ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.Poučenie:

- 2 -
40Csp/56/2023

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.