Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, March 3, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 62Ek/306/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124232972
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Zuzana Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124232972.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom Mostová
2, 811 02 Bratislava, IČO: 45 684 618, právne zast. Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., so
sídlom Námestie svätého Egídia 40/93, 058 01 Poprad, IČO:44 250 029, proti povinnému: A. B., nar:
28.10.1980, A. C. XXX/XX, XXX XX D., o vymoženie 815,71 eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Iveta Tóthová, so sídlom exekútorského úradu Nemocničná 16, 990 01 Veľký Krtíš,

pod sp. zn. 181EX 124/24, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Iveta Tóthová, so sídlom exekútorského úradu
Nemocničná 16, 990 01 Veľký Krtíš, pod sp. zn. 181EX 124/24 podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného
poriadku z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Iveta Tóthová trovy exekúcie vo výške
36,- Eur do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 12.02.2024 domáhal od
povinného vymoženia 815,71 Eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu – platobný rozkaz
Okresného súdu Zvolen sp. zn. 11Cb/13/2018 zo dňa 25.09.2018.

2. Poverením zo dňa 23.02.2024 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho

exekútora JUDr. Iveta Tóthová, so sídlom exekútorského úradu Nemocničná 16, 990 01 Veľký Krtíš,
ktorý ju vedie, pod sp. zn. 181EX 124/24.

3. Dňa 28.02.2024 súdny exekútor doručil súdu podnet, ktorým upovedomil súd o vyhlásenom konkurze
na majetok povinného a teda dôvode na zastavenie exekúcie. Tento podnet odôvodnil tým, že
preverením veci zistil, že na povinného bol uznesením Okresného súdu Banská Bystrica pod sp.

zn. 1Odk/48/2023 zo dňa 04.07.2023 vyhlásený konkurz, ktorý do dnešného dňa nie je ukončený.
Uznesenie bolo publikované v Obchodnom vestníku č. 131/2023 dňa 11.07.2023. V zmysle § 48 Zákona
č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení zmien a doplnkov, „...na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie ...“.

4. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v

časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoKR“), každý platobne neschopný dlžník,
ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom
podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.6. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej

len „rozhodujúci deň“).

7. Podľa § 166e ods. 2 ZoKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze
alebo splátkovým kalendárom (§166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči
dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

8. Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

9. Podľa § 167f ods. 1 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

10. Podľa § 167f ods. 2 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

11. Podľa § 199 ods. 9 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich

zverejnení v Obchodnom vestníku.

12. Exekučný súd je povinný v priebehu celého exekučného konania ex offo skúmať, či sú splnené
všetky predpoklady na vedenie takéhoto konania, a ak kedykoľvek v priebehu konania zistí, že
podmienky núteného vymáhania pohľadávky nie sú splnené, rozhodne o zastavení exekúcie (z

uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III.ÚS 86/2010).

13. V danej veci súd opätovnou lustráciou zistil, že Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
1Odk/48/2023 zo dňa 04.07.2023, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka A. B., nar: 28.10.1980,
trvale bytom A. C. XXX/XX, XXX XX D., podnikajúci pod obchodným menom: A. B. E., so sídlom

Obrancov mieru 890/34, 962 12 Detva, IČO: 45 642 141. Uvedené uznesenie bolo zverejnené v
Obchodnom vestníku pod číslom 131/2023 dňa 11.07.2023.

14. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie bol súdu doručený dňa 12.02.2024, a teda týmto dňom
začalo exekučné konanie. Keďže voči povinnému bol v čase pred podaním návrhu na vykonanie

exekúcie vyhlásený konkurz a v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 167f ods. 1
ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie
alebo obdobné vykonávacie konanie, súd konštatuje, že nie sú splnené zákonné podmienky na vedenie
exekúcie, naopak je to v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 61k ods.1 písm. d) Exekučného
poriadku zákonný dôvod na zastavenie exekúcie. Súd je povinný exekúciu v zmysle § 61k ods. 1 písm. d)

Exekučného poriadku zastaviť, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.
Inými skutočnosťami, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu, môžu byť rôzne dôvody, ktoré nie
sú upravené v § 61k ods. 1 písm. a) až c) Exekučného poriadku, ale upravujú ich iné osobitné zákony.
Jedným z nich je aj citovaný zákon č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii.

15. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia
muselabyťzastavená,pretovsúladesvyššiecitovanýmustanovením§61kods.1písm.d)Exekučného
poriadku, exekúciu zastavil.

16.Podľa§195Exekučnéhoporiadku,trovamiexekučnéhokonaniasútrovyexekútora,trovyúčastníkov

exekučného konania a trovy štátu.

17. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedenímkonania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

18. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona,17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

19. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada

výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

20. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy

exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

21. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí

trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

22. Podľa § 21 ods. 2 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o

súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri
zastavení exekúcie alebo jej ukončením iným spôsobom ako zastavením exekúcie. Náhrada paušálnych
výdavkov zahŕňa najmä
a. náklady na vedenie spisu,

b. náklady na cestovné, poštovné a za služby elektronických komunikácií,
c. náklady na šetrenie majetkových pomerov povinného v informačných systémoch,
d. náklady spojené s podávaním správ exekútora o zisťovaní majetku povinného zaslaných
elektronickými prostriedkami,
e. iné administratívne náklady.

23. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

24. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane

iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v
rozsahu 50 %.

25. Súdny exekútor si spolu s predložením podnetu na zastavenie exekúcie uplatnil nárok na náhradu
výdavkov od oprávneného vo výške 60 Eur s DPH. Nakoľko však exekúcia bola zastavená ešte pred

uplynutím lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie súd súdnemu exekútorovi v zmysle § 22
ods. 2 Vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi náhradu paušálnych výdavkov vo výške 30,- Eur. Účastník
konaniapodanímnávrhunazačatiekonanianasebaberieprocesnérizikoneúspechuvoveci.Vzhľadom
na to, že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie počas prebiehajúceho konkurzu na majetok
dlžníka, ide o dôvod, ktorý možno podľa § 199c ods. 1 pričítať oprávnenému. Nakoľko súdny exekútor je

aj platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa v zmysle § 197 ods. 2 Exekučného poriadku hodnota
paušálnych výdavkov o 20 % DPH, t.j. 6,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.