Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Marek Čech

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123010060
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8123010060.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Marekom Čechom, v trestnej veci obvinenej menom A. B. a spol.,
nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. A. XX, E., okr. F., dňa 14. februára 2024 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 357 Trestného poriadku opravuje trestný rozkaz
Okresného súdu Prešov, č. k. 3T/2/2023-143 zo dňa 08.02.2024, a jeho rovnopisy tak, že:

správne znie výrok o treste u obvinenej A. B. vo výrokovej časti trestného rozkazu takto:

„Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona za rovnakého pomeru jednej
poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písmeno l) Trestného zákona k jednej priťažujúcej okolnosti
uvedenej v § 37 písmeno h) Trestného zákona a podľa § 42 odsek 1 Trestného zákona súhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.“

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, č. k. 3T/2/2023-143 zo dňa 08.02.2024, boli odsúdení
menomA.B.aG.G.,uznanívinnýmizprečinuohrozovaniamravnejvýchovymládežepodľa§211odsek
1 písmeno b), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona.

V písomnom vyhotovení predmetného trestného rozkazu došlo k chybe v písaní. Tá spočívala v
nesprávnom uvedení zákonného ustanovenia, podľa ktorého bol obvinenej A. B. ukladaný trest, kde
namiesto správneho uvedenia zákonného ustanovenia „Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona“, bolo
chybne uvedené „Podľa § 219 odsek 2 Trestného zákona“, čo však nezodpovedalo skutočnosti.

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek

opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 357 Trestného poriadku, na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Vzhľadom na to, že pri písomnom vyhotovovaní vyššie uvedeného trestného rozkazu došlo k
zrejmej pisárskej chybe, rozhodol súd v zmysle cit. zákonného ustanovenia tak, že chybnú časť
predmetného trestného rozkazu opravil.

Poučenie:Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia na Okresný súd Prešov. Sťažnosť má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.