Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by Mgr. Ondrej Hertel
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Pc/3/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324200208
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Hertel
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324200208.3
Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľky, ako osoby oprávnenej na výživné: E. G., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXXX/X, S., v konaní zastúpená: JUDr. Martina Kočíková Šišková,
advokátka, so sídlom Kapitulská 26, Trnava, a osoby povinnej na vyživovaciu povinnosť: Ľ. G., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, Š., toho času bytom S. U. XXXX/XX, S., o návrhu navrhovateľky
na určenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným Okresnému súdu Galanta dňa 17.01.2024, domáhala vydania
rozhodnutia,ktorýmbysúdurčilvyživovaciupovinnosťotcanaplnoletédieťavsume500,-Eurmesačne.
2. Písomným podaním, doručeným Okresnému súdu Galanta dňa 15.05.2024 zobrala navrhovateľka
svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. Vzhľadom na skutočnosť, že osoba povinná
na vyživovaciu povinnosť sa v určenej lehote nevyjadrila, súd mal za to, že so späťvzatím súhlasí.
3. Podľa § 29 ods. 1 C.m.p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa § 29 ods. 2 C.m.p., súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.
5. Podľa § 29 ods. 3 C.m.p., súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.
6. V danom prípade súd rešpektoval dispozičné právo navrhovateľky s návrhom, keď ide o konanie,
ktoré môže začať len na návrh, a preto súd konanie zastavil.
7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie
aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
V prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie o
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému
návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.