Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Jana Fígerová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/36/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423206394
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1423206394.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: P. W., A.. XX.XX.XXXX, N.. XX.XX.XXXX, A. W.
W. XX, W., proti žalovanému: Y. H., A.. XX.XX.XXXX, S. W. D. XX, W., o zaplatenie 7.043,94 euro s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 03.10.2023 domáhal zaplatenia sumy 7.043,94 euro s
príslušenstvom titulom náhrady škody na zdraví. Žalobca v priebehu konania zomrel dňa 18.10.2023.

2. Podľa § 7 zák. č. 64/1963 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky zákonník“), spôsobilosť

fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa
narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

3. Podľa § 444 Občianskeho zákonníka, pri škode na zdraví sa jednorazove odškodňujú bolesti
poškodeného a sťaženie jeho spoločenského uplatnenia.

4. Podľa § 579 ods. 2 Občianskeho zákonníka, smrťou veriteľa právo zanikne, ak bolo plnenie
obmedzené len na jeho osobu; zanikne aj právo na bolestné a na náhradu za sťaženie spoločenského
uplatnenia.

5. Podľa § 63 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak strana
zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má

konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
6C/36/2023 2

6. Procesná subjektivita predstavuje procesnú podmienku strán sporu, ktorej neexistencia predstavuje
závažnú vadu procesu. Ak strana sporu disponovala do určitej fázy konania procesnou subjektivitou a

následne ju v priebehu procesu stratila, prichádza do úvahy zastavenie konania alebo pokračovanie v
konaní (v takýchto prípadoch súd pokračuje s dedičmi fyzickej osoby). Podľa § 579 ods. 2 Občianskeho
zákonníka smrťou veriteľa zanikne právo na bolestné a na náhradu za sťaženie spoločenského
uplatnenia. Zákon teda výslovne považuje smrť veriteľa za právnu skutočnosť, majúcu za následok
zánik práva na bolestné a na sťaženie spoločenského uplatnenia. V dôsledku toho nie je predmetom
dedičstva, a teda neprechádza na dedičov (dochádza k zániku práva). Smrťou poškodeného zaniká

jeho právo na bolestné a na náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia. Tieto satisfakčné nároky
majú vo vzťahu k veriteľovi výsostne osobný charakter a jeho smrťou definitívne zanikajú, bez ohľaduna skutočnosť, či boli priznané právoplatným súdnym rozhodnutím alebo uznané dlžníkom (ustálená
judikatúra R 20/1966, R 31/1973, R 2/2015).

7. V zmysle vyššie uvedeného je zrejmé, že právo na náhradu škody na zdraví, t.j. bolestné a sťaženie
spoločenského uplatnenia zanikne smrťou oprávneného (žalobcu), pretože je viazané výlučne na jeho
osobu, na základe čoho súd konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, na základe ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom k tomu, že
v predmetnom prípade žiadna zo strán sporu nezavinila zastavenie konania, súd žiadnej z nich nepriznal
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.