Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 27, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24Pu/18/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124207061
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dobríková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124207061.3

Uznesenie

OkresnýsúdNitravovecistarostlivostisúduoA.B.,nar.X.X.XXXX,trvalebytomC.D.XXX,t.č.Fakultná
nemocnica Nitra - psychiatrická klinika, zastúpeného E. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. D. XXX ako
súdom ustanoveným procesným opatrovníkom v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia do ústavu
zdravotníckej starostlivosti, za účasti zdravotníckeho zariadenia Fakultnej nemocnice Nitra, Špitálska 6,
950 01 Nitra, IČO: 17 336 007, takto

r o z h o d o l :

Súd v y s l o v u j e, že prevzatie A. B., nar. X.X.XXXX do ústavu zdravotníckej starostlivosti je prípustné.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Fakultná nemocnica Nitra - psychiatrická klinika doručila súdu dňa 26.6.2024 o 14.06 hod. hlásenie
o tom, že A. B. bol prijatý do ich zdravotníckej starostlivosti dňa 25.6.2024 o 16.44 hod. so súhlasom

pacienta. Následne dňa 26.6.2024 pacient odmieta liečbu a odvoláva svoj súhlas.

2. Súd preto v zmysle § 254 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok začal konanie
bez návrhu z úradnej povinnosti o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v ústave
zdravotníckej starostlivosti.

3. Ošetrujúca lekárka vo svojej výpovedi uviedla, že pacient bol prijatý 25.6.2024 o 16.44 hod. Privezený
bol sanitkou s policajtami pre poruchy správania a agresívne správanie v domácnosti. Bol agresívny voči
manželke, napádal ju, strkal do nej a boli pri tom prítomné aj ich deti. Po príchode policajtov trvalo asi
30 minút, kým sa ho podarilo spacifikovať. Pacientovi bol zistený aj alkohol v krvi. Manželka už pár dní
pozorovala, že u pacienta je zvýšený konzum alkoholu. Posledné dni mal podľa manželky konzumovať
aj marihuanu. Bol privezený na kliniku spútaný, rezonantný, vydrážditeľný, nevyspytateľný, bez náhľadu

na prebehnuté udalosti. Pre problémy s alkoholom bol viackrát liečený aj hospitalizovaný na psychiatrii.
Pacient má aj ambulantného psychiatra, na kontroly chodí, lieky užíva. V anamnéze má aj depresiu.
Pacient striedavo odvoláva súhlas s hospitalizáciou. Má diagnostikovanú depresiu a syndróm závislosti
od alkoholu. V dôsledku duševnej poruchy - syndróm závislosti od alkoholu s agresívnym správaním
je nevyhnutná hospitalizácia z dôvodu rizika pokračovania ohrozujúceho správania vo vzťahu k rodine,
teda okoliu. Výsluch nebude na ujmu zdravotného stavu pacienta. Predpokladaná doba liečenia sú 2 až

3 týždne. Aktuálne pacient formálne spolupracuje.

4. Pacient vo svojej výpovedi uviedol, že ho priviezla sanitka v utorok. Doma si vypil, žena našla
fľašku, chytila hystériu a začala ho biť. Syn zavolal policajtov. Dali mu putá. Bol nervózny, bránil sa.
Bol už liečený vo Veľkom Záluží na psychiatrii vo februári 2024 na 6 týždňov z dôvodu recidívy. Do
apríla bol pokoj. Potom pracoval v Bratislave a nezvládol prácu, chcel byť doma s rodinou. Pred tým

utorkom nepopíjal. Povedal, že viac mesiacov má pokoj a potom príde potreba vypiť si. Je liečený aj na
depresiu. S ambulantným psychiatrom F. A. spolupracuje, chodí na kontroly, berie lieky na depresiu. Máaj psychologičku F. G.. Teraz by sa liečil dva týždne, potom keby ho pustili, lebo idú na dovolenku s
rodinou. Predtým nebýval agresívny keď si vypil. Pije tvrdý alkohol. Okrem toho skúšal CBD - konope,
ktoré neobsahuje zakázanú látku THC. Prvá liečba vo Veľkom Záluží bola v roku 2010, následne v roku

2013. Potom abstinoval. V roku 2020 mu diagnostikovali nezhubný nádor v hlave a odvtedy, keď sa to
nabalí, veľa vecí, vyhľadá alkohol. Nikomu neublížil na zdraví. Len sa bránil, keď manželka na neho
vystúpila a nechcene jej pricvikol prsty do dverí, keď sa chcel zavrieť do izby. Pri tom boli aj ich maloleté
deti.

5. Súd sa oboznámil so zdravotnou dokumentáciou umiestneného a konštatoval, že táto korešponduje
s vyjadrením ošetrujúceho lekára.

6. Podľa § 253 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, zdravotnícke zariadenie, v
ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"),
je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu.

Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas
odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

7. Podľa § 260 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd umiestneného
vyslúchne.

8. Podľa § 261 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd sa oboznámi s
názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou
dokumentáciou umiestneného.

9. Podľa § 262 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd rozhodne o
prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 262 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd vydá uznesenie do
piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného.

11. Podľa § 262 ods. 3 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd doručí uznesenie
umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní
od obmedzenia osobnej slobody.

12. Súd vzhľadom na vykonané dokazovanie mal za to, že v danom prípade sú splnené podmienky
uvedené v § 6 ods. 9 písm. d) Zák. č. 576/2004 Z.z. (Informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade
ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.), za ktorých môže byť pacient do ústavu zdravotníckej starostlivosti

bez jeho súhlasu prevzatý, a preto postupoval v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení a
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Pacient trpí duševnou poruchou depresiou a
syndrómom závislosti od alkoholu, na ktorý sa dlhodobo lieči, avšak opakovane dochádza k zlyhávaniu
v abstinencii. V dôsledku poslednej recidívy v opitosti vznikli u neho poruchy správania so slovnou aj
fyzickou agresivitou, nevyspytateľnosť v správaní. Neodkladná hospitalizácia je nevyhnutná, pretože v

dôsledku duševnej poruchy hrozí riziko, že u pacienta bude pokračovať ohrozujúce správanie vo vzťahu
k okoliu.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu z
účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365

ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.