Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 7, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 13C/25/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122205029
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7122205029.6

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnom spore žalobcu: A. B., C. D., nar. X.X.XXXX, bytom E., F. XX, zast.
advokátkou JUDr. Miriam Jachymovou, Advokátska kancelária Košice, Pražská 2, proti žalovanej: B. G.,
nar. X.X.XXXX, bytom B., H. XXXX/X, v konaní o zrušenie a vyporiadanie spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 1.6.2022 domáhala, aby súd zrušil podielové spoluvlastníctvo strán
sporu k bytu č. 57, na 2. poschodí bytového domu súp. č. XXXX na ulici I. J. XX K. B. a určil žalovanú
za výlučnú vlastníčku tohto bytu. Žalobkyňa žiadala priznať aj náhradu trov konania.

2. Dňa 6.6.2024 písomne žalobkyňa oznámila súdu, že svoju žalobu berie späť v celom rozsahu,
a žiadala konanie zastaviť, pretože spoločne so žalovanou predali predmetný byt.

3. Podľa ustanovenia § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 citovaného zákona ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie

zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 citovaného zákona súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti i citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 257 CSP, podľa ktorého výnimočne súd neprizná
náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. V danom prípade strany sporu
predali spoločne predmetný byt, čím odpadol predmet sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do
15 dní odo dňa doručenia na Mestský súd Košice

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 ods. 1 CSP)uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) [§ 363 CSP].

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby

uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu
práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli

uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.