Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, June 11, 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/77/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224201707
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224201707.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: matka – C.
B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. bytom D. XX, E., a otec neuvedený, za účasti mesta E., o návrhu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno na nariadenie ústavnej starostlivosti a návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, dočasne
zveruje do starostlivosti právnickej osoby – Centra pre deti a rodiny F., a to do právoplatného skončenia
konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) dňa 03.06.2024
podal na Okresný súd Komárno návrh na nariadenie ústavnej starostlivosti spolu s návrhom na

nariadenie neodkladného opatrenia. Svoj návrh odôvodnil tým, že maloletá bola dňa 14.12.2023 na
základe uznesenia Okresného súdu Komárno č. k. 12P/180/2023 – 18 zo dňa 07.12.2023 umiestnená
v Centre pre deti a rodiny F. (ďalej len „CDR F.). Matka maloletú po pôrode opustila, z nemocnice ušla
a maloletú tam zanechala. Maloletú v nemocnici nenavštívila, len sa informovala či už je umiestnená
v zariadení. O maloletej sa nikto neinformoval. Úradu sa nepodarilo nájsť žiadnu fyzickú osobu, ktorá
by vedela zabezpečiť starostlivosť o maloletú.

Rozsudkom Okresného súdu Komárno č. k. 12P/15/2024 – 30 zo dňa 27.02.2024, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 03.04.2024, bola vyslovená osvojiteľnosť nad maloletou. Matka maloletej bola
obmedzená vo výkone rodičovských práv v rozsahu zastupovania maloletého dieťaťa pri všetkých
právnych úkonoch a pri správe majetku maloletej. Matka sa súdneho pojednávania nezúčastnila. Za
opatrovníka maloletej bolo určené mesto E.. Matka sa o maloletú nezaujímala ani v CDR F.. Matka
maloletej svoje povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností nevykonávala vôbec, ani

nezabezpečovala výchovu maloletej. Maloletá nemá žiadne súrodenecké väzby na staršiu sestru G.
B., nar. XX.XX.XXXX, nakoľko sa so svojou sestrou nestretla. Maloletá bola hneď po prijatí v CDR F.
umiestnená do profesionálnej náhradnej rodiny. Adaptačný proces maloletej na osobu a v prostredí
v profesionálnej náhradnej rodine prebehol bez ťažkostí.
Dňa 19.03.2024 bol na Okresný súd Komárno podaný návrh na zverenie maloletej do náhradnej
osobnej starostlivosti. Návrh podala profesionálna náhradná matka H. C. a jej manžel I. C.. Maloletá

je v rodine profesionálnej náhradnej matky od 14.12.2023. Pojednávanie vo veci bolo na Okresnom
súde Komárno odročené na 27.06.2024. Maloletá do dnešného dňa nie je zapísaná v zozname detí,
ktorým je potrebné sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť a tým pádom jej ani nemôže byť
sprostredkovaná náhradná rodinná starostlivosť formou pestúnskej starostlivosti či osvojenia, pretože
vzhľadom na návrh profesionálnej matky a jej manžela nemôže byť zapísaná do zoznamu detí, ktorým
je potrebné sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť. Úrad mal za to, že návrh profesionálnej

matky a jej manžela nespĺňa zákonné predpoklady a nie je v záujme maloletej jej zverenie do náhradnej
osobnej starostlivosti profesionálnej matky. Maloletá má právo na trvalé riešenie svojho statusu a tým jejosvojenie. Matka sa o maloletú žiadnym spôsobom nezaujímala, s Úradom sa od narodenia maloletej
neskontaktovala, neprejavila záujem o prevzatie si maloletej do osobnej starostlivosti. Otcovstvo
k maloletej nie je uznané ani určené. Úrad nepozná žiadnu inú osobu, žiadnych príbuzných, ktorí by

prejavili záujem o zabezpečovanie starostlivosti o maloletú. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, že
sú splnené predpoklady na osvojenie maloletej, bude Úrad navrhovať zverenie maloletej do ústavnej
starostlivosti. Nakoľko lehota neodkladného opatrenia uplynie dňa 29.06.2024, Úrad súčasne navrhol
nariadiť neodkladné opatrenie, ktorým súd do doby rozhodnutia vo veci samej zverí maloleté dieťa aj
naďalej do starostlivosti Centra pre deti a rodiny F..

2. Súd zo súdneho manažmentu zistil, že Okresný súd Komárno uznesením č. k.
12P/180/2023 – 18 zo dňa 07.12.2023 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletú dočasne zveril
do starostlivosti právnickej osoby – CDR F.. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
29.12.2023.

3. Súd zo súdneho manažmentu zistil, že Okresný súd Komárno rozsudkom č. k.
12P/15/2024 – 30 zo dňa 27.02.2024 vyslovil, že sú splnené predpoklady na osvojenie maloletej, súd
matku maloletej obmedzil vo výkone rodičovských práv a povinností v rozsahu zastupovania maloletého
dieťaťa pri všetkých právnych úkonoch a pri správe maloletého dieťaťa. Súd maloletému dieťaťu

ustanovil za opatrovníka mesto E.. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 03.04.2024.

4. Súd zo súdneho manažmentu zistil, že v súčasnosti prebieha na Okresnom súde
Komárno pod sp. zn. 12P/42/2024 návrh na zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti.

5. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku
v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“), neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v
konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 2 ods. CMP, na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery
alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

Podľa § 328 ods. 2 prvej vety CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd

najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti
podľa § 326.

Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

6. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je
potrebný okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný
vykonávaťdokazovanieanivýsluchomúčastníkov,vychádzazpreukázaných,aleboaspoňosvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme.

7. V danom prípade súd dospel k záveru, že návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Komárno je dôvodný. Maloleté dieťa bolo na základe uznesenia č. k. 12P/180/2023 – 18 zo dňa

07.12.2023 neodkladným opatrením dočasne zverené do starostlivosti právnickej osoby CDR Kolíňany.
Rozsudkom Okresného súdu Komárno č. k. 12P/15/2024 – 30 zo dňa 27.02.2024 súd vyslovil, že sú
splnené predpoklady na osvojenie maloletej, súd matku maloletej obmedzil vo výkone rodičovských
práv a povinností v rozsahu zastupovania maloletého dieťaťa pri všetkých právnych úkonoch a prispráve maloletého dieťaťa. Súd maloletému dieťaťu ustanovil za opatrovníka mesto E.. Vzhľadom na
uvedené skutočnosti, keďže lehota nariadeného výchovného opatrenia uplynie dňa 29.06.2024 a súd
nerozhodol vo veci samej, pričom naďalej je potrebné zabezpečiť starostlivosť o maloleté dieťa, súd mal

za to, že prihliadajúc na najlepší záujem maloletého dieťaťa sú splnené všetky podmienky na nariadenie
neodkladného opatrenia do právoplatného skončenia konania vo veci samej. Preto súd rozhodol tak,
ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v troch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného
útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).