Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, April 11, 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1PP/18/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010233
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324010233.1

Uznesenie

Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Ľubošom Bakom v trestnej veci odsúdeného A. B., o žiadosti
o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom dňa
11.04.2024 na Okresnom súde Levice a v Ústave na výkon trestu odňatia slobody C. formou
videokonferencie, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno b), odsek 2 Trestného zákona, súd žiadosť odsúdeného A. B., narodený

XX.XX.XXXX v D., E., bytom F. XXX, G., t. č. v ÚVTOS C., o podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 36 /tridsaťšesť/ mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Piešťany zo dňa 10.05.2016 sp. zn.
16T/32/2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Piešťany zo dňa 25.07.2018 sp. zn. 16T/32/2016,
z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený A. B. dňa 05.03.2024 v Ústave na výkon trestu odňatia slobody C. podal žiadosť
o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody z dôvodu, že mu vznikol nárok na
podmienečné prepustenie. Svoju žiadosť zdôvodnil aj tým, že v ústave pracuje ako kurič už vyše 6 rokov,
bol 14 krát odmenený za vzorné správanie a vykonávanie pracovných povinností a nakoľko mu kuričský
preukaz platí aj v civile, môže pokračovať v tejto práci. K žiadosti o podmienečné prepustenie pripojil aj
písomný sľub, že bude po prepustení viesť riadny život, nedopustí sa trestnej činnosti, splní povinnosti

a bude dodržiavať obmedzenia , ktoré mu budú uložené, zároveň súhlasí aj s uložením probačného
dohľadu. Žiadosť bola doručená tunajšiemu súdu dňa 07.03.2024.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa so
žiadosťou odsúdeného o podmienečné prepustenie a písomným sľubom odsúdeného, odpisom registra
trestov odsúdeného, hodnotením odsúdeného ústavom na výkon trestu, nariadením výkonu trestu a

podstatným obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Piešťany sp. zn. 16T/32/2016.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že na svojej žiadosti o podmienečné prepustenie trvá, podal
ju z toho dôvodu, že dňa 3.2.2024 splnil podmienku na podmienečné prepustenie a už dlho sedí.

Z hodnotenia odsúdeného riaditeľom ÚVTOS C. súd zistil, že odsúdený bol do výkonu väzby dodaný dňa

17.03.2017 príslušníkmi Policajného zboru do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia
slobodyH.,kdebolumiestnenýnavýkonväzbysozmiernenýmrežimom.Jehosprávanieavystupovanie
bolo spočiatku na požadovanej úrovni. Neskôr sa u odsúdeného v dodržiavaní ústavného poriadku
vyskytli nedostatky menej závažného charakteru, nebol ustrojený podľa určených vzorov a noriem počas
previerky početného stavu a stratil preukaz obvineného. Disciplinárne odmenený ani potrestaný v tomto
období nebol. V uvedenom ústave dňa 25.01.2018 nastúpil aj na výkon trestu odňatia slobody.

Dňa 6.2.2018 bol odsúdený premiestnený do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody C.. V rámci
vnútornej diferenciácie bol zaradený na výkon trestu do diferenciačnej skupiny „B“.Stanovené ciele programu zaobchádzania sa plnia vo všetkých oblastiach. Čo sa týka aktivít v oblasti
vzdelávania, o aktivity pedagogického pôsobenia formou individuálnych pohovorov, prednášok a besied

s protialkoholickou tematikou prejavuje záujem. Resocializačné a výchovno-vzdelávacie programy sa
v hodnotenom období nerealizovali. Odsúdený úspešne absolvoval rekvalifikačný kurz „ Záhradník –
zakladateľ a ošetrovateľ zelene“.

V minulosti porušil ústavný poriadok tým, že prechovával nepovolené veci v skrinke na pracovisku a

nemal u seba preukaz odsúdeného pri výdaji stravy. V súčasnosti je jeho správanie a vystupovanie
dlhodobo na požadovanej úrovni. Pokyny a príkazy príslušníkov zboru plní. Z radov odsúdených nie je
poverený žiadnou funkciou. Pracovne zaradený je v ústavnej kotolni, kde je jeho pracovná morálka na
veľmi dobrej úrovni.

Disciplinárne odmenený bol doposiaľ v jedenástich prípadoch, a to:

- 21.11.2018 - pochvalou za vzorné plnenie pracovných povinností,
- 08.02.2019 finančnou odmenou 30 eur za vzorné plnenie pracovných povinností,
- 02.07.2019 - povolením prijatia balíka do hmotnosti piatich kilogramov za vzorné plnenie pracovných
povinností,
- 20.12.2019 - povolením prijatia balíka do hmotnosti piatich kilogramov za vzorné plnenie pracovných

povinností,
- 11.09.2020 - pochvalou za vzorné plnenie pracovných povinností,
- 08.11.2021 - povolením prijatia balíka do hmotnosti piatich kilogramov za vzorné plnenie pracovných
povinností,
- 07.06.2022 - pochvalou za vzorné plnenie pracovných povinností,

- 22.09.2022 - povolením prijatia balíka do hmotnosti piatich kilogramov za vzorné plnenie pracovných
povinností,
- 14.02.2023 - pochvalou za vzorné plnenie pracovných povinností,
- 05.05.2023 - pochvalou za vzorné plnenie pracovných povinností,
- 09.10.2023 - povolením prijatia balíka do hmotnosti piatich kilogramov za vzorné plnenie pracovných

povinností.
Disciplinárne potrestaný nebol.

Menovaný sa páchania trestnej činnosti dopúšťal opakovane, napriek tomu v súčasnosti k jej páchaniu
verbálne proklamuje kritický postoj. Stanovený program zaobchádzania sa plní vo všetkých oblastiach.

Riziko recidívy je u menovaného odsúdeného stredné, resocializačná prognóza je menej priaznivá.

Záverom riaditeľ ÚVTOS konštatoval, že na základe uvedených skutočností odporúča podmienečné
prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený sa doposiaľ 2 - krát dostal do rozporu so
zákonom, v jednom prípade mu bol nariadený výkon trestu odňatia slobody z dôvodu neosvedčenia sa
v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody a v ďalšom prípade mu bol
uložený trest odňatia slobody nepodmienečne. Odsúdený bol uznaný vinným v oboch prípadoch, okrem
iného, z trestného činu porušovania domovej slobody.

Z pripojeného spisového materiálu vedeného Okresným súdom Piešťany pod sp. zn. 16T/32/2016
bolo zistené, že v uvedenom konaní bol rozsudkom zo dňa 10.5.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 10.5.2016, menovaný odsúdený uznaný vinným pre zločin porušovania domovej slobody podľa
§ 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona, za čo mu bol uložený

trest odňatia slobody v trvaní 36 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú
dobu s probačným dohľadom v trvaní 60 mesiacov. Odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia s probačným dohľadom dopustil spáchania zločinu krádeže v štádiu pokusu podľa § 14
odsek 1 Trestného zákona k § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 4 písmeno f) a prečinu porušovania
domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, za čo bol uznaný vinným

rozsudkom Okresného súdu Piešťany sp.zn. 16T/69/2017 zo dňa 24.7.2017 a v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Trnave sp.zn. 6To/103/2017 zo dňa 25.1.2018 odsúdený na trest odňatia slobody
vo výmere 7 rokov v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Okresný súd Piešťany
teda následne uznesením sp.zn. 16T/32/2016 zo dňa 25.7.2018 vyslovil, že sa odsúdený v skúšobnejdobe podmienečného odsúdenia s probačným dohľadom neosvedčil a trest odňatia slobody v trvaní 36
mesiacov so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia vykoná. Trest odňatia slobody bol
odsúdenému nariadený dňa 14.8.2018.

Zástupca ÚVTOS C. na verejnom zasadnutí predniesol hodnotenie v súlade s jeho písomným
vyhotovením zo dňa 13.03.2024, pričom dodal, že od vypracovania hodnotenia došlo u odsúdeného
k zmene, doposiaľ bol 12- krát disciplinárne odmenený, naposledy dňa 15.03.2024, a to pochvalou
za plnenie pracovných povinností, disciplinárne potrestaný nebol. Odsúdený preukazuje splnenie

podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, záver hodnotenia sa nemení
a podmienečné prepustenie odporúča.

Prokurátor na verejnom zasadnutí uviedol, že sa nestotožňuje so záverom písomného hodnotenia
odsúdeného. Má za to, že v prípade jeho prepustenia nemožno od neho očakávať, že by viedol riadny
život a že by sa osvedčil. S poukazom na Register trestov a záznamy v ňom uvedené, navrhol žiadosť

odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnuť v plnom rozsahu.

Podľa § 66 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť
na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, ak ide o osobu odsúdenú

za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím
prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj
na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že pre vyhovenie návrhu na podmienečné
prepustenie musia byť súčasne splnené formálna a materiálne podmienky.

Povykonanomdokazovanínaverejnomzasadnutísúddospelkzáveru,žeuodsúdenéhonebolisplnené

všetky podmienky podmienečného prepustenia v zmysle citovaného ustanovenia § 66 odsek 1 písmeno
b)Trestnéhozákona,ktorémusiabyťsplnenékumulatívne.Odsúdenýsplnilformálnupodmienku-výkon
dvoch tretín uloženého trestu a jednu materiálnu podmienku - plnením povinností a správaním vo výkone
trestu preukázal polepšenie. Odsúdený však nesplnil druhú materiálnu podmienku podmienečného
prepustenia, ktorou je predpoklad, že možno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Ako to vyplýva z odpisu registra trestov, v prípade odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Piešťany
sp.zn. 16T/32/2016 zo dňa 10.5.2016 súd odsúdenému síce uložil podmienečný trest odňatia slobody
s probačným dohľadom, odsúdený sa však počas plynutia skúšobnej doby opätovne dopustil trestnej
činnosti dňa 13.03.2017 - a to rovnakého charakteru, za ktorú bol právoplatne odsúdený, a teda sklamal
dôveru súdu, neviedol riadny život v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu, a preto mu

bol nariadený výkon trestu odňatia slobody v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Zo všetkých vyššie uvedených skutočností podľa názoru súdu jednoznačne vyplýva, že od odsúdeného
nemožno dôvodne očakávať, že v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia povedie riadny
život, keďže už aj v prípade odsúdenia, z ktorého žiada byť podmienečne prepustený, sa neosvedčil
v skúšobnej dobe a ani hrozba výkonu trestu odňatia slobody ho nezastavila v páchaní ďalšej trestnej

činnosti. V prípade odsúdeného nie je páchanie trestnej činnosti len sporadickým vybočením zo spôsobu
jeho života, a preto existuje pre spoločnosť odôvodnený predpoklad zvýšeného rizika recidívy.

Ďalej súd uvádza, že z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS C. vyplýva záver, podľa ktorého je v prejednávanom
prípade riziko recidívy trestnej činnosti stredné a resocializačná prognóza je menej priaznivá. Napriek

tomu v závere hodnotenia podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody odporúča. Súd
zastáva názor, že skutočnosť, že odsúdený aktuálne dodržiava ústavný poriadok a vytvára si vo výkone
trestu odňatia slobody podmienky na získanie disciplinárnych odmien sama o sebe nepredstavuje
dôvod na podmienečné prepustenie, a to vzhľadom na to, že odsúdený je vo vynútenom prostredí,
kde je obmedzená jeho osobná sloboda, jeho správanie je neustále sledované, a teda jeho správanie

počas doterajšieho výkonu trestu je skôr prispôsobením sa podmienkam výkonu trestu, než prejavom
výraznejšieho polepšenia sa a s ním spojenou odôvodnenou prognózou vedenia riadneho života
v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia. Zmysel podmienečného prepustenia z výkonu trestu
odňatia slobody nie je v tom, aby za dobré správanie, prípadne za dobrú prácu vo výkone trestu, bolpáchateľ automaticky prepustený po odpykaní stanovenej doby na slobodu, bez zreteľa na to, aká je
prognóza jeho ďalšieho správania. Podmienečné prepustenie je na mieste len vtedy, keď vzhľadom na
účel trestu a ďalšie významné okolnosti je odôvodnený predpoklad, že odsúdený povedie riadny život,

a že pre spoločnosť tu nie je zvýšené riziko recidívy odsúdeného. Súd dospel k záveru, že uvedený
predpoklad odsúdený nespĺňa a jeho podmienečným prepustením by bol zmarený účel výkonu trestu.

Od odsúdeného A. B. nemožno dôvodne očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, keďže sa
trestnej činnosti dopustil aj v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, a preto bude naďalej potrebné

na neho pôsobiť výchovnými prostriedkami počas výkonu trestu odňatia slobody.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd žiadosť
odsúdeného A. B. o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho

vyhlásenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 1Pp/18/2024.
Sťažnosť má odkladný účinok.
Právo podať sťažnosť nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.