Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 15, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/28/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010221
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324010221.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou PhD., podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
15. apríla 2024, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/. A. B. C. D. E. F. G. C., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom H. XXX/XX, I., nezamestnaný, stíhaný

na slobode,

2/. J. K. D. L. M. N. H. C., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom H. XXX/XX, I., nezamestnaný, stíhaný
na slobode,

3/. O. K. D. L. M. N. H. C., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom H. XXX/XX, I., SZČO, stíhaný na slobode,

s ú v i n n í , ž e

A. B., J. K. a O. K. dňa 05.03.2023 v čase okolo 19:20 hod. na chodníku pri autoumývarke na ulici N. B.
I., po predchádzajúcej slovnej výmene názorov s O. J. z I. a C. O. z obce P., Q. I., počas ktorej oboch
týchto menovaných držal za bundy pod krkom O. K., kde následne sa O. J. vytrhol O. K. a odchádzal
smerom k jeho motorovému vozidlu odkiaľ sa vrátil späť na pomoc C. O., kde v tom momente O. J.
obdŕžal ranu päsťou do oblasti tváre od A. B. a následne ho tento spolu s J. K. odsotili na zem ku kolesu
auta, kde do neho opakovane kopali do rôznych častí tela, pričom O. K. počas celého incidentu držal

C. O. pod krkom za bundu, kde ho dvakrát udrel päsťou do oblasti brucha, kde tak týmto konaním C.
O. z obce P., Q. I. neutrpel žiadne zranenia a O. J. z I. utrpel zlomeninu jarmovo - čeľustného komplexu
vpravo bez posunu úlomkov (zlomeninu prínosovej dutiny/bočnej steny a dna orbity vpravo), zlomeninu
nosovej kosti bez posunu úlomkov, pomliaždenie hlavy v čelovej oblasti vpravo s krvnou podliatinou,
pomliaždenie tváre stredne ťažkého stupňa vpravo s opuchom, pomliaždenie pravej strany prednej
hrudnej steny stredne ťažkého stupňa s krvnou podliatinou a povrchovými odreninami a pomliaždenie
pravého lakťového zhybu ľahkého stupňa s predpokladanou dobou liečenia a obmedzenia v obvyklom

spôsobe života v trvaní 30 až 35 dní,

t e d a

obv. A. B. a obv. J. K.
- spoločným konaním sa dopustili fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadli iného,

- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,obv. O. K.
- spoločným konaním sa dopustil fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadol iného,

t ý m spáchali

obv. A. B. a obv. J. K.
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
ublíženianazdravípodľa§156ods.1Trestnéhozákonaformouspolupáchateľstvapodľa§20Trestného

zákona,

obv. O. K.
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona,

za to sa odsudzujú

obvinený A. B.

podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,

§ 37 písm. h) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
10 ( desať ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 24
( dvadsaťštyri ) mesiacov.

obvinený J. K.

podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona,
s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona,§ 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného
zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 ( osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 28

( dvadsaťosem ) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste uložený obvinenému trestným rozkazom
Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T/15/2024 zo dňa 1.3.2024, právoplatným dňa 29.3.2024, ktorým
mu bol pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona uložený úhrnný trest odňatia slobody

vo výmere 10 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 2 roky , ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

obvinený O. K.

Podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá trest uložený
mu trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T/15/2024 zo dňa 1.3.2024, právoplatným
dňa 29.3.2024, ktorým mu bol podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona uložený úhrnný trest vo výmere 10
mesiacovspodmienečnýmodkladomnaskúšobnúdobu24mesiacov,naochranuspoločnostianápravu

páchateľa za dostatočný.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241

ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 (§ 355 ods.
3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vraciadoprípravnéhokonania.Trestnýrozkazsarušíavecsavraciadoprípravnéhokonaniaajvydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu
o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).