Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Ek/682/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122260009
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Slobodníková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6122260009.4
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom:
XXXXXD.XXX,zast.JUDr.IvanaRosová,sosídlom:Slovenská77/42,05601Gelnicaprotipovinnému:
E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: XXX XX D. XXX o vymoženie nepeňažného nároku, vedenej
u súdneho exekútora: Mgr. Dušan Sopko, so sídlom: Okružná 17, 059 21 Svit, pod sp. zn. 353EX 291/22,
o trovách exekúcie oprávneného, takto
r o z h o d o l :
I. Súd oprávnenému p r i z n á v a nárok na náhradu trov exekučného konania v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie vo výške 56,36 EUR voči povinnému, ktorý bude vymáhaný na
základe dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie.
II. Súd oprávnenému p r i z n á v a nárok na náhradu trov exekučného konania v súvislosti so
sťažnosťou oprávneného vo výške 56,36 EUR voči povinnému, ktorý bude vymáhaný na základe
dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica
dňa 07.03.2022 domáhal od povinného vymoženia nepeňažného nároku na základe exekučného
titulu – rozsudok Okresného súdu Prešov zo dňa 12.07.2018, sp. zn. 15C/39/2015, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 09.12.2019 a vykonateľnosť dňa 09.01.2020 (ďalej len „exekučný titul“).
2. Súd na základe uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie poveril na vykonanie exekúcie dňa
13.06.2019 súdneho exekútora: Mgr. Dušan Sopko, so sídlom: Okružná 17, 059 21 Svit, IČO:42229081,
ktorý ju vedie pod sp. zn. 353EX 291/22 (ďalej len „súdny exekútor“).
3. Dňa 11.04.2022 bol súdnemu exekútorovi doručený návrh povinného na zastavenie exekúcie,
ktorý súdny exekútor doručil súdu dňa 09.05.2022. Okresný súd Banská Bystrica uznesením zo dňa
07.11.2022, sp. zn. 17Ek/682/2022 exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku zastavil,
oprávnenému a povinnému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal a oprávneného
zaviazal nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 36,00 EUR v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia. Dňa 06.12.2022 oprávnený doručil súdu sťažnosť proti uvedenému
uzneseniu. Okresný súd Banská Bystrica uznesením zo dňa 14.08.2023, sp. zn. 17Ek/682/2022 zmenil
uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 17Ek/682/2022 zo dňa 07.11.2022 vo výroku I., tak,
že súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamieta a zrušil uznesenie Okresného súdu Banská
Bystrica sp. zn. 17Ek/682/2022 zo dňa 07.11.2022 vo výroku II., III. a IV. a vrátil vec vyššiemu súdnemu
úradníkovi na ďalšie konanie. Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 14.08.2023, sp. zn.
17Ek/682/2022 nadobudlo právoplatnosť dňa 21.08.2023, pričom z odôvodnenia bod 18 vyplýva, že
exekučný súd vrátil vec vyššiemu súdnemu úradníkovi na opätovné rozhodnutie o trovách v súvislosti
s návrhom povinného na zastavenie exekúcie, ako aj sťažnostných trov.4. Podľa § 200 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak.
5. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak odvolací
súd zruší rozhodnutie a ak vráti vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie, rozhodne o náhrade trov
súd prvej inštancie v novom rozhodnutí o veci.
6. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.
7. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.
8. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanieprávnychslužiebvzneníneskoršíchpredpisov,odmenavovýškejednejpolovicezákladnej
sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: ak ide o výkon rozhodnutia
alebo exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu,
zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.
9. Trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v exekučnom konaní v súvislosti s podaním
návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na
zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Trovy
právneho zastúpenia v konaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie vzniknú len v prípade, že
povinný takýto návrh podá. V tom prípade oprávnený trovy vyčísli vo vyjadrení k návrhu povinného
a priznanie náhrady týchto trov oprávnenému závisí od úspechu v tomto exekučnom spore.
10. Oprávnený vo Vyjadrení k návrhu na zastavenie exekúcie neuviedol, že si uplatňuje trovy konania
v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie a neuviedol ani výšku trov. V sťažnosti
doručenej súdu dňa 06.12.2022 žiadal priznať nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Dňa
03.11.2023 oprávnený doručil súdu vyčíslene trov, a to prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej
porady s klientom dňa 02.02.2022 vo výške 44,73 EUR, písomné podanie na súd – návrh na vykonanie
exekúcie zo dňa 16.02.2022 vo výške 44,73 EUR, ďalšia porada s klientom dňa 02.05.2022 vo výške
44,73 EUR, písomné podanie na súd – Vyjadrenie oprávneného k návrhu na zastavenie exekúcie zo
dňa 04.05.2022 vo výške 44,73 EUR, ďalšia porada s klientom dňa 28.11.2022 vo výške 44,73 EUR,
písomné podanie na súd – Sťažnosť oprávneného zo dňa 02.12.2022 vo výške 44,73 EUR, režijný
paušál 6x 11,63 EUR = 69,78 EUR, spolu 338,16 EUR.
11. Súd oprávnenému priznal nárok na náhradu trov ako výdavkov na zastupovanie v súvislosti s
návrhompovinnéhonazastavenieexekúcievovýške56,36EURvočipovinnému, ktorébudúvymáhané
na základe dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie. Súd oprávnenému nepriznal trovy za ďalšiu
poradu zo dňa 02.05.2022. O trovách za prevzatie a prípravu zastúpenia a za podanie návrhu na
vykonanie exekúcie už bolo rozhodnuté v poverení na vykonanie exekúcie.
12. Súd oprávnenému priznal nárok na náhradu trov ako výdavkov na zastupovanie v súvislosti so
sťažnosťou oprávneného vo výške 56,36 EUR voči povinnému, ktoré budú vymáhané na základe
dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie. Súd oprávnenému nepriznal trovy za ďalšiu poradu zo dňa
02.12.2022.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.