Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, July 18, 2024

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 15CoPno/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318204940
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Podmajerská
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2024:1318204940.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Blanky Podmajerskej a členiek
senátu Mgr. Patrície Železníkovej a Mgr. Aleny Čakváriovej, vo veci starostlivosti súdu maloleté dieťa:
A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny,
Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka B. D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, G., štátna
občianka Slovenskej republiky, zastúpená: JUDr. Ing. Michal Mladý, advokát so sídlom Prievidzská

254/26, Bojnice, IČO: 42273927 a otec: H. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, štátny
občan Slovenskej republiky, zastúpený: JUDr. Lenka Maďarová, advokátka so sídlom Sládkovičova 6,
Žilina, za účasti Krajskej prokuratúry Bratislava, Vajnorská 47, Bratislava, o návrhu na zmenu úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností, o nariadenie neodkladného opatrenia v odvolacom konaní,
jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Otec je počas letných školských prázdnin 2024 oprávnený stretávať sa s maloletým A. B. C., nar.

XX.XX.XXXXvčaseod01.08.2024od8,00hod.do09.08.2024do19,00hod.stým,žeotecsivurčenom
čase preberie a odovzdá maloletého v mieste bydliska matky.

Matke sa ukladá povinnosť maloleté dieťa na styk s otcom riadne pripraviť.

Vo zvyšku sa návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia v odvolacom konaní zo dňa 28.06.2024
zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa podaním zo dňa 28.06.2024, doručeným Krajskému súdu v Trnave dňa 04.07.2024, domáhal
nariadiť neodkladné opatrenie, podľa ktorého má právo sa stýkať s maloletým:
- v čase od 01.08.2024 od 8,00 hod. do 15.08.2024 do 19,00 hod.,
- počas každých ďalších letných prázdnin , počínajúc rokom 2025 , a to vždy od 01.07. príslušného

kalendárneho roka od 8,00 hod. do 15.07. príslušného kalendárneho roka do 19,00 hod. a od 01.08.
príslušného kalendárneho roka od 8,00 hod. do 15.08. príslušného kalendárneho roka do 19,00 hod.,
-vianočných sviatkov roku 2024 v čase od 25.12.2024 od 16,00 hod. do 29.12.2024 do 16,00 hod.
nepretržite,
-jarnýchprázdninroku2025včaseod21.02.2025od8,00hod.do26.02.2025do19,00hod.nepretržite,
- Veľkej noci roku 2025 od 17.04.2025 od 8,00 hod. do 22.04.2025 do 19,00 hod. nepretržite.

V návrhu ďalej žiadal deklarovať, že vo zvyšnom rozsahu ostáva uznesenie Okresného súdu Bratislava
III. sp.zn. 37P/204/2018 zo dňa 06.06.2019 nedotknuté.

2. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že konanie o úpravu rodičovských práv
a povinností k maloletému dieťaťu nie je ani po 6-tich rokoch právoplatne skončené. Odhliadnuc od
neprimeranej dĺžky konania a jeho záujmu byť s maloletým dieťaťom čo najviac, požaduje nepretržite 9

dní počas mesiaca, vzhľadom na jeho profesiu leteckého pilota, čo mu je bránené matkou a súdom, ktorý
vdanejvecinekoná,resp.zamietajehonávrhynanariadenieneodkladnéhoopatrenia.Oteckonštatoval,ževsúčasnostisarealizujejehostyksdieťaťompodľanariadenéhoneodkladnéhoopatreniazroku2019
- uznesenia Okresného súdu Bratislava III sp.zn. 37P/204/2018-385 zo dňa 06.06.2019, doručeného mu
dňa 14.06.2019, ktorým súd rozhodol okrem jeho styku počas bežného roka aj o styku počas letných

prázdnin roku 2019. Nakoľko súd doposiaľ vo veci samej nerozhodol o úprave jeho styku s maloletým
dieťaťom a matka mu bez súdneho rozhodnutia odmieta umožniť stretávanie sa s dieťaťom, nemá
inú možnosť ako sa opäť obrátiť na súd a žiadať o úpravu styku aj počas ďalších letných prázdnin, a
to cez to neodkladné opatrenie. Matku požiadal o možnosť byť s dieťaťom počas letných prázdnin v
čase od 01.07. do 09.07.2024 a od 02.08. do 09.08.2024, táto však nemá záujem aplikovať nariadené

neodkladné opatrenie ohľadom letných prázdnin aj na letné prázdniny pre rok 2024. Cez správu mu
oznámila, že pokiaľ nemá nové neodkladné opatrenie, maloleté dieťa mu nedá, resp. môže realizovať
styk s dieťaťom len v rámci všeobecnej úpravy styku – I. výrokovej vety. Ak súd nariadi nové neodkladné
opatrenie, bude ho rešpektovať. Vzhľadom na prístup matky podľa otca existuje nevyhnutná potreba
upraviť jeho styk osobitne aj počas letných prázdnin pre rok 2024, prípadne aj pre ďalšie roky a sviatky
a prázdniny, akými sú Vianoce, jarné prázdniny a Veľká noc, keďže matka mu do konečného rozhodnutia

vo veci umožní styk s dieťaťom len na základe rozhodnutia súdu a dohoda s ňou nie je reálne možná
(matka sa odvoláva len na neodkladné opatrenie zo dňa 06.06.2019). V prílohe podania otec doložil
SMS komunikáciu medzi rodičmi zo dňa 11.06. – 17.06.2024.

3. Podľa § 2 ods.1 zákona č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok ( ďalej „ C.m.p.“) na konania podľa

tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej „ C.s.p.“) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p. neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
6. Podľa § 362 C.m.p. o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý bol podaný v priebehu
odvolacieho konania je príslušný rozhodnúť odvolací súd. Odvolací súd môže neodkladné opatrenie
nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré je možné začať bez návrhu.

7. Podľa čl. 5 zákona č. 36/2005 Z.z. v znení zmien a doplnkov (ďalej „Zákon o rodine“) záujem
maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú.
Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti
o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c)

ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia
so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity
osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj
schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému

pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a
s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa,
ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

8. Odvolací súd ako prvoradé zdôrazňuje, že posudzovaný návrh otca zo dňa 28.06.2024 (obsahovo

posúdenýakonávrhnanariadenieneodkladnéhoopatreniavodvolacomkonaní),bolpodľa§362C.m.p.
predložený súdom prvej inštancie Krajskému súdu v Trnave k spisu Mestského súdu Bratislava II sp.zn.
B3-37P/204/2018 , ktorý bol 20.11.2023 predložený odvolaciemu súdu na prejednanie odvolaní oboch
rodičov proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III zo dňa 17.01.2023, č.k. 37P/204/2018 – 1311
(ďalej aj „ rozsudok“), ktoré konanie je na odvolacom súde vedené pod sp.zn. 15 CoP/175/2023. Vo

výroku I. označeného rozhodnutia súd prvej inštancie upravil styk otca s maloletým na každý mesiac v
kalendárnom roku od prvého týždňa od pondelka v kalendárnom týždni od 8,00 hod. do nasledujúceho
siedmeho dňa do nedele do 18,00 hod., s výnimkou sviatkov a prázdnin, počas vianočných sviatkov
každý 'párny kalendárny rok od 24.12. od 17,00 hod. do 26.12. do 18,00 hod., počas Silvestra - Nového
roku každý nepárny kalendárny rok od 30.12. od 17,00 hod. do nasledujúceho 02.01. do 19,00 hod.,

počas jarných prázdnin každý nepárny kalendárny rok od nedele, ktorý predchádza začiatku jarných
prázdnin od 17,00 hod. do nasledujúcej nedele do 19,00 hod., počas Veľkonočných sviatkov každý párny
kalendárny rok od stredy pred Veľkým piatkom od 17,00 hod. do utorka nasledujúceho po Veľkonočnom
pondelku do 19,00 hod., počas narodenín maloletého každý nepárny kalendárny rok od 26.08. od 17,00hod. do 28.08. do 19,00 hod., počas jesenných školských prázdnin každý párny kalendárny rok od
posledného dňa vyučovania od 17,00 hod. do posledného dňa prázdnin vrátane víkendu do 19,00 hod. a
počasletnýchprázdninkaždýkalendárnyrokvkaždomletnommesiaci7dní,atovjúlioddruhéhotýždňa

príslušného kalendárneho mesiaca od piatka od 17,00 hod. do nasledujúceho piatka do 19,00 hod. a
v mesiaci august od štvrtého týždňa od piatka od 17,00 hod. do nasledujúceho piatka do 19,00 hod. s
tým, že miestom odovzdania a prevzatia maloletého je vždy miesto bydliska matky s výnimkou obdobia,
kedy je maloletý v školskom zariadení, kde je miestom odovzdania a prevzatia maloletého škola, ktorú
navštevuje . Návrh otca v časti zníženia výživného a uloženia povinnosti informovať' zamietol (výrok

II.) , deklaroval zmenu rozsudku Okresného súdu Bratislava III zo dňa 08.03.2018, č.k. 391/288/2017-
133 v časti o úprave styku otca s maloletým (výrok III.) a vo výroku IV. napokon rozhodol, že žiaden z
účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.
9. Keďže výrok I. označeného rozsudku o úprave styku otca s maloletým doposiaľ (v dôsledku
odvolanírodičov)nenadobudolprávoplatnosť,aniejeanipriamoabezprostrednevynútiteľnýzákonnými
prostriedkami, styk otca s maloletým sa naďalej riadi uznesením Okresného súdu Bratislava III zo

dňa 24.07.2020, č.k. 37P/204/2018-681 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa
09.08.2021, č.k. 11 CoP/189/2021-914 (ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť 23.09.2021),
ktorým bol do právoplatného skončenia konania o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému vedenom na Okresnom súde Bratislava III pod sp.zn. 37P/204/2018 upravený styk otca
s maloletým:

- každý mesiac v kalendárnom roku od 01. dňa príslušného kalendárneho mesiaca od 8,00 hod. do 3.
dňa príslušného kalendárneho mesiaca do 18,00 hod. a od 6. dňa príslušného kalendárneho mesiaca
od 8,00 hod. do 9. dňa príslušného kalendárneho mesiaca do 18,00 hod. s tým, že otec si maloletého
v určených časoch prevezme a odovzdá v mieste bydliska matky. V prípade, ak stanovený deň
prevzatia maloletého pripadne na pracovný deň, otec si maloletého prevezme zo školského zariadenia

po skončení vyučovania a maloletého odovzdá v mieste bydliska matky,
- počas Vianočných sviatkov v kalendárnom roku 2021 a zimných školských prázdnin v školskom roku
2021/2022 v čase od 26.12.2021 od 8,00 hod. do 29.12.2021 do 16,00 hod. s tým, že otec si maloletého
prevezme a odovzdá matke v určenom čase v mieste jej bydliska,
- podľa § 363 C.m.p. bolo zrušené uznesenie Okresného súdu Bratislava III zo dňa 06.06.2019, č.k.

37P/204/2018-385 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 09.06.2020, č.k. 11
CoP/132/2020-627.

10. K posudzovanému návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia v odvolacom konaní zo
dňa 28.06.2024 , s poukazom na hore citované zákonné ustanovenia je treba uviesť, že o návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia rozhoduje súd prvej inštancie (§ 325 C.s.p.), pričom podľa §
2 ods. 1 C.m.p. predstavuje § 362 C.m.p. výnimku z tejto všeobecnej konštrukcie (vzťahujúcu sa
na možnosť nariadenia neodkladného opatrenia v odvolacom konaní). Z hľadiska účelu, ktorý plní
neodkladné opatrenie v režime Civilného mimosporového poriadku sa vyžaduje za istých okolností
potreba rýchlej a okamžitej ochrany, keď aj odvolací súd môže sám rozhodnúť o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia, alebo takéto neodkladné opatrenie sám nariadiť, ak dospeje k záveru, že
sú splnené podmienky pre jeho nariadenie v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Využitie
predmetného ustanovenia odvolacím súdom by z hľadiska aplikácie malo prichádzať do úvahy len ako
ultima ratio, t.j. ako posledné možné riešenie. Rovnako prísne by mal súd hodnotiť aj návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, pokiaľ je podaný v štádiu odvolacieho konania.

11. Odvolací súd zdôrazňuje, že pre aplikáciu inštitútu neodkladného opatrenia sa vždy vyžaduje
naliehavosť neodkladnej úpravy, ktorá musí byť osvedčená. Pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia preto musí súd skúmať naplnenie formálnych a vecných predpokladov
uvedených v ust. § 324 a nasl. C.s.p.. V konaniach vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je

neodkladné opatrenie procesným prostriedkom ochrany zjavne ohrozených práv maloletého dieťaťa
do doby, kým nebude o nich rozhodnuté podľa príslušných ustanovení Zákona o rodine. Prvoradou
a zásadnou úlohou súdu vo všetkých konaniach týkajúcich sa starostlivosti o maloletých je ochrana
oprávnenýchzáujmovmaloletéhodieťaťa,ktorávždynemusíbyťvsúladesvôľoujehorodičov.Súdmusí
zabrániť zneužitiu tohto svojim významom osobitného procesného inštitútu presadzovaním osobných

zámerov rodičov, riešením ich vzťahových problémov a dosiahnutím výhodnejšieho postavenia jedného
z rodičov v meritórnom konaní. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia súd rozhoduje v krátkej
zákonnej lehote (§ 328 ods.2 C.s.p., § 365 ods.2, § 366 , § 367 ods.2 , § 368 ods. 3 C.m.p,), v konaní
onávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasaspravidladokazovanienevykonáva,súdnemusízistiťvšetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia, nemusí byť vždy dodržaný
formálny postup stanovený na dokazovanie (§ 329 ods.1 C.s.p.) a uplatňujú sa v ňom osobitné pravidlá
pre doručovanie (podľa § 331 ods.1 C.s.p. návrh na nariadenie neodkladného opatrenia súd doručuje

ostatným účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené).

12. Po oboznámení sa s obsahom spisu odvolací súd bez ďalšieho konštatuje nedôvodnosť návrhu
otca v časti, v ktorej navrhuje upraviť osobitnú úpravu jeho styku s maloletým počas každých ďalších
letných prázdnin , počínajúc rokom 2025 (vždy od 01.07. príslušného kalendárneho roka od 8,00 hod.

do 15.07. príslušného kalendárneho roka do 19,00 hod. a od 01.08. príslušného kalendárneho roka od
8,00 hod. do 15.08. príslušného kalendárneho roka do 19,00 hod.), počas vianočných sviatkov roku
2024 (od 25.12.2024 od 16,00 hod. do 29.12.2024 do 16,00 hod.), počas jarných prázdnin roku 2025 (od
21.02.2025 od 8,00 hod. do 26.02.2025 do 19,00 hod.) a počas Veľkej noci roku 2025 (od 17.04.2025
od 8,00 hod. do 22.04.2025 do 19,00 hod.). Má za to, že vo vzťahu k návrhu v tejto časti plne absentuje
osvedčenie nutnosti bezodkladnej a okamžitej potreby nariadenia takejto úpravy súdu do budúcnosti.

13. Rozdielne odvolací súd vníma návrh otca v časti, v ktorej navrhuje nariadenie úpravy jeho styku
počas mesiaca august 2024, a to v čase od 01.08.2024 od 8,00 hod. do 15.08.2024 do 19,00 hod.,
ktorého neodkladnú potrebu nariadenia otec odôvodnil (a doloženou SMS komunikáciou rodičov aj
osvedčil) tým, že matku požiadal o možnosť byť s dieťaťom počas letných prázdnin v čase od 01.07.

do 09.07.2024 a od 02.08. do 09.08.2024, táto mu správou oznámila, že pokiaľ nemá nové neodkladné
opatrenie, maloleté dieťa mu nedá, resp. môže realizovať styk s dieťaťom len v rámci všeobecnej
úpravy styku , obsiahnutej v rozhodnutí o neodkladnom opatrení . Otec poukazoval na to, že keďže
súd doposiaľ vo veci samej nerozhodol o úprave jeho styku s maloletým dieťaťom a matka mu bez
súdneho rozhodnutia odmieta umožniť stretávanie sa s dieťaťom nad rámec nariadeného neodkladného

opatrenia (aktuálne upravujúceho rozsah len bežného styku) , nemá inú možnosť ako sa opäť obrátiť
na súd a cez neodkladné opatrenie žiadať o úpravu styku počas letných prázdnin.

14. Po oboznámení sa s obsahom spisu dospel odvolací súd k záveru o potrebe osobitne upraviť styk
otca s maloletým dieťaťom počas zvyšku letných prázdnin 2024, zohľadňujúc neudržateľnosť stavu,

v ktorom by maloletý nemohol nad rámec základného styku s otcom ani počas obdobia týchto letných
prázdnin s otcom tráviť dlhšie časové obdobie. Podotýka, že práve obdobie letných školských prázdnin
predstavuje tak pre maloleté dieťa, ako aj pre rodičov obdobie, kedy sa môžu maloletému viac venovať a
prežiť spolu prázdninové aktivity, pri ktorých nie sú obmedzovaní školskými povinnosťami dieťaťa a ani
pracovnými povinnosťami rodiča. Má za to, že s ohľadom na vek maloletého, aj za stavu, kedy má dieťa

isté obmedzenia súvisiace s jeho zdravotným stavom (s ktorým sa rodičia už mali možnosť vyrovnať,
zvyknúť si naň, naučiť sa s ním žiť a aj nastaviť model vzájomného fungovania s maloletým dieťaťom
tak, aby maloletý aj napriek zdravotnému hendikepu prosperoval ), je realizácia styku s otcom počas
dlhšieho neprerušeného obdobia cez letné školské prázdniny bez akejkoľvek pochybnosti v záujme
maloletého, majúceho právo na realizáciu primeraného styku s otcom, na trávenie spoločného času

a aj na vykonávanie spoločných prázdninových aktivít. Má za to, že osobitná úprava vzťahujúca sa
na obdobie mesiaca august 2024 , bez akýchkoľvek pochybností vytvára podmienky na ďalší rozvoj
vzájomných vzťahových väzieb medzi synom a otcom, do ktorého starostlivosti nie je maloletý zverený.

15. Pri určovaní rozsahu styku otca s maloletým počas mesiaca august 2024 odvolací súd zohľadňoval

okolnosti vyplývajúce z obsahu spisu, vrátane rozsahu doposiaľ súdom upravovaných stykov otca, styk
otca s maloletým upravil v čase od 01.08.2024 od 8,00 hod. do 09.08.2024 do 19,00 hod. s tým, že otec
si v určenom čase preberie a odovzdá maloletého v mieste bydliska matky a súčasne uložil povinnosť
matke maloleté dieťa na styk s otcom riadne pripraviť. Pri osobitnej úprave styku počas letných prázdnin
2024 kopíroval termín začiatku a konca styku otca s maloletým upraveného uznesením Okresného

súdu Bratislava III zo dňa 24.07.2020, č.k. 37P/204/2018-681 v spojení s uznesením Krajského súdu
v Bratislave zo dňa 09.08.2021, č.k. 11 CoP/189/2021-914 (t.j. 01.08. a 09.08.2024) s tým, že pre tento
účel nevidí dôvod upraviť jeho realizáciu bez prerušenia. Má za to, že rozsah v tomto neodkladnom
opatrení osobitne upraveného styku otca s maloletým dieťaťom počas mesiaca august 2024 je plne
akceptovateľný, pre maloleté dieťa je zvládnuteľný a je v jeho záujme. Návrh otca na úpravu jeho styku

počas letných prázdnin 2024 v prevyšujúcej časti ako nedôvodný zamietol.

16.Na základe uvedeného odvolací súd rozhodol o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia
zo dňa 28.06.2023 tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.17. O trovách konania rozhodne súd v rozhodnutí, ktorým konanie končí ( § 2 ods.1, § 58 C.m.p.).

18. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 2 ods.1 C.m.p., § 393 ods.
2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).