Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 1, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 65Ek/3104/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123474818
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Grocká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123474818.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekučného konania oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. D. XXX, XXX XX C. D., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 60 Eur, vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Adriana Soldán Steinerová, so sídlom exekútorského úradu: Jilemnického 2,
91101 Trenčín 34056319, pod sp. zn. 156EX 17/24, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa §61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 29.12.2023 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 60 - Eur na základe exekučných titulov – rozkaz Okresného
úradu Prievidza, Odbor všeobecnej vnútornej správy sp. zn. OU-PD-OVVS-2021/013017-002 zo dňa
18.03.2021, rozkazu Okresného úradu Prievidza, Odbor všeobecnej vnútornej správy sp. zn. OU-PD-

OVVS-2021/024081 -002 zo dňa 05.10.2021 a blok na pokutu nezaplatenú na mieste vydané Krajské
riaditeľstvo PZ v Nitre, Odbor poriadkovej polície sp. zn. A 22 00167914 zo dňa 23.03.2021 (ďalej len
ako „exekučné tituly).

2. Vykonaním exekúcie poveril tunajší súd dňa 11.01.2024 súdneho exekútora: JUDr. Adriana Soldán
Steinerová, so sídlom exekútorského úradu: Jilemnického 2, 91101 Trenčín 34056319, ktorý ju vedie

pod sp. zn. 156EX 17/24 (ďalej len „súdny exekútor“).

3. Doručením poverenia súdnemu exekútorovi dňa 11.01.2024 sa začala exekúcia vykonávaná v
neprospech povinného. Upovedomenie o začatí exekúcie povinný prevzal dňa 19.01.2024. Povinný
podal dňa 01.02.2024 návrh na zastavenie exekúcie na poštovú prepravu. Súd v tomto bode konštatuje,
že návrh na zastavenie exekúcie bol podaný v zákonom stanovenej 15 dňovej lehote v zmysle

ustanovenia § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, a takto podaný návrh má odkladný účinok.

4. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že: „Dňa 23.03.2021 son nedostal pokutu
vo výške 60 eur. Taktiež poukazujem , že som do dnes neobdržal žiadnu výzvu na zaplatenie tejto
dlžnej sumy. Jednoznačne som toho názoru, že pravdepodobne došlo k zámene. Preto Vás žiadam,
aby exekúcia číslo sp. zn 156EX 17/24 bola voči mojej osobe pozastavená. Na záver chcem poukázať,

že počas celého roka 2021 som nikdy nedostal pokutu vo výške 60 eur.“

5. Oprávnený sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyjadril podaním zo dňa 21.02.2024.
Oprávnený uvádza: „Povinný oznamuje, že pokutu vo výške 60,- EUR v roku 2021 nikdy nedostal.
Vymáhaná je istina vo výške 60,- EUR, ktorá je súčtom troch pokút a to rozhodnutia č. OU-PD-
OVVS-2021/013017-002 zo dňa 18.03.2021, ktoré vydal Okresný úrad Prievidza, Odbor všeobecnej

vnútornej správy, uložená pokuta vo výške 20,- EUR, doručené do vlastných rúk dňa 29.04.2021 na
adresu trvalého bydliska, rozhodnutia č. OU-PD-OVVS-2021/024081-002 zo dňa 05.10.2021, ktorévydal Okresný úrad Prievidza, Odbor všeobecnej vnútornej správy, uložená pokuta vo výške 30,- EUR,
doručené do vlastných rúk dňa 25.11.2021 na adresu trvalého bydliska a bloku na pokutu nezaplatenú
na mieste č. A 22 00167914 zo dňa 23.03.2021, ktoré vydalo Krajské riaditeľstvo PZ v Nitre, Odbor

poriadkovej polície, uložená pokuta vo výške 10,- EUR. Na základe hore uvedených informácií a po
preštudovaní prílohy k výzve oprávneného na vyjadrenie sa k návrhu na zastavenie Vám oznamujeme,
že oprávnený Slovenská republika, Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky považuje námietky proti
exekúcií za bezdôvodné, vzhľadom na to, že neexistuje dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle
exekučného poriadku. Oprávnený má za to, že povinný v návrhu na zastavenie exekúcie neuviedol ani

relevantným spôsobom nepreukázal okolnosti či skutočnosti, ktoré by boli spôsobilé obsahovo naplniť
niektorý z dôvodov, ktoré exekučný poriadok v ust. § 61k vyžaduje ako predpoklad na zastavenie
exekúcie súdom. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti Slovenská konsolidačná, a.s. navrhuje,
aby súd návrh povinného na zastavenie konania sp.zn. 156EX 17/24 ako nedôvodný v celom rozsahu
zamietol.“

6. Dňa 21.02.2024 predložil súdny exekútor súdu na rozhodnutie návrh povinného na zastavenie
exekúcie s prílohami. Súdny exekútor sa k tvrdeniam povinného nevyjadril.

7. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a)po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,
c)je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo

niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa §61l ods. 1 Exekučného poriadku, O návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný
účinok, a o návrhoch na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 4 písm. b) a c) rozhoduje súd prednostne.

11. Podľa §61l ods. 2 Exekučného poriadku na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je

potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

12. Podľa § 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátanie určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

13. Cieľom exekučného konania je uspokojenie nároku oprávneného, ktorý mu bol priznaný
vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu. Účelom exekučného konania je nútená
realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv povinného. Uskutočňuje sa za podmienok
a predpokladom vymedzených procesnými predpismi s cieľom uspokojiť nárok oprávneného, ktorá mu
bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu a dobrovoľne sa nesplnila.

14. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného, ktorého účelom je zastavenie
exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Ide predovšetkým o tie skutočnosti, ktoré nastali
až po vzniku exekučného titulu. Návrh na zastavenie exekúcie nie je opravným prostriedkom, másmerovať proti exekúcii a nie proti exekučnému titulu, čo znamená, že dôvodom podania návrhu na
zastavenie exekúcie môže byť existencia tých skutočností, ktoré nastali až po jeho vzniku. Ak by
existovali pred vznikom exekučného titulu, nie je možné ich uplatniť v exekučnom konaní, pretože ich

relevancia sa skončila vydaním vykonávaného rozhodnutia, ktoré je exekučným titulom. Pre pochopenie
účelu exekučného konania je potrebné uviesť, že civilné konanie sa delí na základné (vyhľadávacie),
v ktorom sa poskytuje procesná ochrana ohrozenému alebo porušenému subjektívnemu právu alebo
právom chránenému záujmu, a na vykonávacie (exekučné), v ktorom dochádza k uskutočneniu
núteného výkonu subjektívneho práva z vykonateľného rozhodnutia, ak nebolo povinnou stranou

splnené dobrovoľne. Z dôvodu, že v rámci exekučného konania je predmetom rozhodovania nútené
uskutočnenie výkonu príslušného vykonateľného rozhodnutia, v tejto fáze konania preto nie je priestor
na rozhodovanie o skutočnostiach, o ktorých sa rozhoduje v základnom konaní.

15. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného

konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení
uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie
exekúcie podal. Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré
musí súd exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom
rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že

návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia byť v ňom uvedené všetky skutočnosti,
ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho
po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné
skutočnosti, ktoré jeho vymáhateľnosti bránia.

16. Každý exekučný titul sa vyznačuje formálnou i materiálnou právoplatnosťou. Formálna právoplatnosť
vykonávaného rozhodnutia znamená, že rozhodnutie už nie je preskúmateľné riadnymi opravnými
prostriedkami,resp.žežiadneopravnéprostriedkyužnemajúodkladnýúčinok.Materiálnaprávoplatnosť
rozhodnutiavyjadruje,žemedziúčastníkmi,naktorýchsaprávoplatnosťvzťahuje,sanastolilkvalitatívne
nový právny vzťah v podobe judikovaného nároku, o ktorom nemožno znova konať a ktorý je záväzný

medzi účastníkmi a voči všetkým orgánom. Formálna právoplatnosť sa považuje za bezvýnimočnú,
čo znamená, že rozhodnutie buď je alebo nie je napadnuteľné opravnými prostriedkami, materiálna
právoplatnosť sa vyznačuje väčšou flexibilitou. Exekučným titulom, ktorý môže exekučný súd preskúmať
po hmotnoprávnej stránke, teda aj z materiálne právoplatnosti je rozhodcovský rozsudok a notárska
zápisnica. Ostatné exekučné tituly môže exekučný súd skúmať len z formálnej stránky.

17. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení Exekučného poriadku
v platnom znení a taktiež sa oboznámil s vyjadrením oprávneného. Súd konštatuje nedôvodnosť
podaného návrhu na zastavenie exekúcie. Povinný v rámci podaného návrhu poukazoval na skutočnosť,
že v roku 2021 nikdy nedostal žiadnu výzva na zaplatenie pokuty vo výške 60 eur. Súd má však za

dostatočne preukázané, že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na základe právoplatných
a vykonateľných exekučných titulov – rozkaz Okresného úradu Prievidza, Odbor všeobecnej vnútornej
správy sp. zn. OU-PD-OVVS-2021/013017-002 zo dňa 18.03.2021, právoplatný dňa 14.05.2021
a vykonateľný dňa 31.05.2021, uložená pokuta vo výške 20 eur, rozkazu Okresného úradu Prievidza,
Odbor všeobecnej vnútornej správy sp. zn. OU-PD-OVVS-2021/024081 -002 zo dňa 05.10.2021,

právoplatný dňa 10.12.2021 a vykonateľný dňa 27.12.2021, uložená pokuta vo výške 30 eur a blok na
pokutu nezaplatenú na mieste vydané Krajské riaditeľstvo PZ v Nitre, Odbor poriadkovej polície sp. zn.
A 22 00167914 zo dňa 23.03.2021, právoplatný dňa 23.03.2021 a vykonateľný dňa 07.04.2021, uložená
pokuta vo výške 50 eur. Čo sa týka dôvodu, že si povinný nie je vedomý že má nejakú pohľádavku
voči jeho osobe, má súd za dostatočne preukázané, že povinný bol oboznámený s tým, že sa dopustil

priestupku, vyplýva to z jeho vlastnoručného podpisu na bloku na pokute sp. zn. A 22 00167914 zo
dňa 23.03.2021. Tým, že blok na pokutu nezaplatenú na mieste sp. zn, A 22 00167914 vlastnoručne
páchateľ priepustku podpísal, v našom prípade povinný, sa blok na pokutu sp. zn. A 22 00167914 zo
dňa 23.03.2021 stál právoplatným. Blok na pokutu bol vystavený na sumu 50 eur, ale povinný časť
poplatku zaplatil, preto sa oprávnený domáha zvyšku pokuty len vo výške 10 eur. Súd na základe

informácie o výsledku doručenia listinného rovnopisu má preukázané, že taktiež rozkaz sp. zn OU-PD-
OVVS-2021/013017-002 zo dňa 18.03.2021, bol listinne doručený povinnému dňa 29.04.2021 a rozkaz
OU-PD-OVVS-2021/024081-002 zo dňa 5.10.2021, bolo doručené do vlastných rúk dňa 25.11.2021 na
adresu trvalého bydliska povinného. Dôvody, ktorý uvádza povinný v návrhu na zastavenie exekúcienie je možné subsumovať pod žiadny z taxatívne vymedzených dôvodov na zastavenie exekúcie
vymedzených v ustanovení § 61k ods. 1 Exekučného poriadku. Súd má za preukázané, že oprávnený
podal návrh na vykonanie exekúcie dôvodne pričom sa domáha len toho, čo mu priznávajú právoplatné

a vykonateľné exekučné tituly.

18. Súd uvádza, že povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie nepreukázal žiadny dôvod, pre
ktorý by mala byť exekúcia zastavená, nakoľko dodnes platí, že exekučné tituly sú v celom rozsahu
právoplatné a vykonateľné. Exekučný súd nie je oprávnený skúmať vecnú správnosť vykonateľného

rozhodnutia, na podklade ktorého je exekúcia vykonávaná. Exekučný súd skúma len tie náležitosti
rozhodnutia, ktoré sú rozhodujúce pre vydanie poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi
a povolenie exekúcie, nakoľko mu zákon nezveruje právomoc predložený exekučný titul akokoľvek
preskúmavať z hľadiska jeho správnosti.

19. Vzhľadom na skutočnosť, že povinný v návrhu na zastavenie exekúcie nepreukázal skutočnosti

vedúce k zastaveniu exekúcie v zmysle ustanovenia § 61k Exekučného poriadku a v predmetnom
exekučnom konaní sú splnené obidva procesné predpoklady oprávňujúce na podanie návrhu na
vykonanie exekúcie, t.j. vykonateľné rozhodnutie (exekučný titul), ako aj tá skutočnosť, že povinný
dobrovoľne nesplnil povinnosť uloženú exekučnými titulmi, súd návrh povinného na zastavenie exekúcie
v súlade s citovaným ustanovením § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ako nedôvodný zamietol.

20. Súd o trovách exekučného konania v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie
nerozhodoval, nakoľko oprávnený ani povinný si ich neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.